Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
855684db-773a-4d8a-963e-7e87eae23eb4 AI generated

855684db-773a-4d8a-963e-7e87eae23eb4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 855684db-773a-4d8a-963e-7e87eae23eb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 175,46 € skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 15,00 € žyminio mokesčio, 70,00 € advokato iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovui sutartiniais pagrindais teikė paslaugas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2014-11-13 paslaugų tiekimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė AB „TEO LT” sutartiniais pagrindais teikė paslaugas atsakovui, tačiau atsakovas už paslaugas nemokėjo ir tokiu bÅ«du nuo 2014-06-01 iki 2014-11-13 įsiskolino 175,46 €.

Legislator headnote

AI generated

855684db-773a-4d8a-963e-7e87eae23eb4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.).

Keywords

AI generated
educational contract school fee contribution unpaid cost advance education allowance benefit for course attendance liability for costs
AI generated
8a39ef6a-1dd3-4481-b93a-13e2c8392135
A.) dėl skolos priteisimo.
63905312-9caf-4817-8d37-a3ae4ed79ae5
D.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 57,17 Eur skolÄ , 15,62 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovas su pradine kreditore neatsiskaitė pagal sudarytÄ sutartį, neapmokėjo sÄ skaitų - faktÅ«rų, o ieÅ¡kovė Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įsigijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ .
e6c218a7-4f01-4cc2-8f27-b47b5f1c9b19
R., ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 894,62 Eur skolÄ , 441,77 Eur palÅ«kanas, 322,06 Eur delspinigius, 90,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,5 proc. palÅ«kanas nuo 384,87 Eur sumos bei 9,5 proc. palÅ«kanas nuo 509,75 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
b8b668f5-3808-4972-b04b-d8aa28f831f6
dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
272725d6-60b4-4067-8dc8-04ce71ecb50c
? Civilinė byla Nr. e2-23068-1085/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14268-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ solidarių bendraskolių 1 602,18 Eur skolÄ , 1297,90 Eur palÅ«kanas, 233,62 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,25 proc. sutartines palÅ«kanas pagal sutartį nuo pagrindinės skolos sumos (1602,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3073-635/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02602-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 27 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui O.

A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 175,46 € skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, 15,00 € žyminio mokesčio, 70,00 € advokato iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovui sutartiniais pagrindais teikė paslaugas. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2014-11-13 paslaugų tiekimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai – vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė AB „TEO LT” sutartiniais pagrindais teikė paslaugas atsakovui, tačiau atsakovas už paslaugas nemokėjo ir tokiu bÅ«du nuo 2014-06-01 iki 2014-11-13 įsiskolino 175,46 €.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 175,46 € skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio, 70,00 € advokato iÅ¡laidų, akcinės bendrovės “TEO LT”, įmonės kodas 121215434, naudai.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Daiva Jazbutienė