Legislator Case Law & Legislation
855442ed-3b8d-4676-85d9-552ff2cd6a07 AI generated

855442ed-3b8d-4676-85d9-552ff2cd6a07 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 855442ed-3b8d-4676-85d9-552ff2cd6a07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                        Civilinė byla Nr. 2-4172-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03317-2012-1                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei S. D., (buvusi pavardė AndriuÅ¡kienė), dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

855442ed-3b8d-4676-85d9-552ff2cd6a07 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuriame, vadovaujantis VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko įraÅ¡u, butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei, jame deklaruota ir atsakovės gyvenamoji vieta. Laikoma, kad tarp Å¡alių prijungimo bÅ«du sudaryta sutartis ( LR CK 6.384 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                        Civilinė byla Nr. 2-4172-772/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03317-2012-1                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija” ieÅ¡kinį atsakovei S. D., (buvusi pavardė AndriuÅ¡kienė), dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1047,37 Lt skolÄ ir 71,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Taip pat atsakovei apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuriame, vadovaujantis VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko įraÅ¡u, butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei, jame deklaruota ir atsakovės gyvenamoji vieta. Laikoma, kad tarp Å¡alių prijungimo bÅ«du sudaryta sutartis ( LR CK 6.384 str.).

Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , o atsakovė ja naudojasi. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-01-01 - 2012-03-31 už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolingas ieÅ¡kovui 1047,37 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,Å iaulių energija” (į/k 245358580) iÅ¡ atsakovės S. D. (a/k (duomenys neskelbtini) 1047,37 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt septynių litų 37 centų) skolÄ už suteiktas paslaugas ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                 Jonas Stubrys