8553e897-eb7d-4857-83ed-4328e7b70dee · Å iaulių apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-2359-457/2021 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00096-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.5; 3.4.5.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 23 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Gabrielei Jakienei, suinteresuoto asmens O.

A. atstovui advokatui Valdui Falkauskui, suinteresuotam asmeniui J. A., uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. A., J. A. dėl O. A. pripažinimo neveiksnia. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Gabrielė Jakienė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad O.

A. turi sveikatos sutrikimų, jos sveikata suprastėjo prieÅ¡ 9 metus, o prieÅ¡ 3 metus jai diagnozuota Alzheimerio liga. Vadovaujantis VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡tu, O. A. diagnozuota nepatikslinta demencija. Pagal VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro raÅ¡tÄ O. A. nustatytas miÅ¡rus nerimo ir depresijos sutrikimas, Alzheimerio liga ir nepatikslinta demencija. Remiantis VÅ¡Ä® Socialinių paslaugų ir užimtumo centro iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, O.

A. dėl savo sveikatos bÅ«klės yra praradusi socialinį ir fizinį savarankiÅ¡kumÄ . Dėl savo negalios ji negali pasirÅ«pinti savimi ir savo sveikata. O. A. yra bÅ«tina kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba. Remiantis neveiksnumo instituto taikymo tikslu yra bÅ«tina įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus. Å ioje byloje buvo paskirta ir atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė ir pateiktas ekspertizės aktas, kuriame nurodoma, kad O. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: kita kraujagysline demencija.

O. A. psichikos sutrikimas yra lėtinis, progresuojantis. Ekspertizės akte nurodyta, kad O. A. dėl savo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmens teisė gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis; visose turtinių santykių srityse;

O. A. dėl savo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; politinių teisinių santykių sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis. Atsižvelgiant į ekspertizės akte padarytas išvadas, prašo O.

A. pripažinti neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus O. A. neveiksnia, bÅ«tina jai nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ bei turto administratorių. Å iuo metu faktiÅ¡kai O. A. rÅ«pinasi jos sutuoktinis J. A., kuris ir toliau sutinka rÅ«pintis sutuoktine. Pagal JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos JoniÅ¡kio seniÅ«nijos charakteristikÄ J. A. charakterizuojamas teigiamai, pagal seniÅ«nui priskirtus įgaliojimus administracine tvarka baustas nebuvo.

Vadovaujantis VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medicininiu pažymėjimu J. A. dėl savo sveikatos bÅ«klės globėju bÅ«ti gali, todėl pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo nustatyti globÄ O. A., o jos globėju ir turto administratoriumi paskirti J. A.. Suinteresuotas asmuo J. A. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis yra O. A. sutuoktinis. Sutuoktinės sveikatos bÅ«klė ėmė prastėti jau prieÅ¡ devynerius metus, o jis savo sutuoktine rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri jau 4 metai laiko.

Jo žmonai O. A. yra diagnozuota Alzheimerio liga Jo sutuoktinė nevaikÅ¡to, pati savarankiÅ¡kai nieko negali atlikti, nei pavalgyti, nei nusiprausti, nei atlikti gamtinių reikalų, ji visiÅ¡kai nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nebepažįsta savo artimųjų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. VisÄ laikÄ jis gyvena su sutuoktine ir ja rÅ«pinasi, sutinka ir toliau globoti savo žmonÄ O. A., bÅ«ti jos globėju bei turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens O. A. atstovas advokatas Valdas Falkauskas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

PaaiÅ¡kino, kad O. A. serga Alzheimerio liga ir įvairiomis kitomis ligomis. IÅ¡ Teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad O. A. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė, dėl Å¡ios ligos ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti O. A. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ bei turto administratorių. J. A. yra tinkamas bÅ«ti paskirtas O.

A. globėju ir turto administratoriumi. Pareiškimas tenkintinas. Iš pareiškėjo Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės G. Jakienės, suinteresuoto asmens J. A., suinteresuoto asmens O. A. atstovo advokato V. Falkausko paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-132/2021 matyti, kad O. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, įgyta silpnaprotyste: kita kraujagysline demencija. Šis psichikos sutrikimas yra lėtinis, progresuojantis.

Dėl savo psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡vadÄ dėl O. A. gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir joje nurodė, kad ji negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, tokia iÅ¡vada padaryta atsižvelgiant į tai, kad O. A. negeba savarankiÅ¡kai ar su kito asmens pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiÅ¡kai ar su kito asmens pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiÅ¡kai ar su kito asmens pagalba nuosekliai ir aiÅ¡kiai paaiÅ¡kinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiÅ¡kai ar su kito asmens pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Dėl šių aplinkybių O. A. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis.

Taip pat, O. A. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo O.

A. klausimus. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globÄ (CK 3.238 straipsnis). Suinteresuotas asmuo J. A., kuris yra O. A. sutuoktinis, sutinka bÅ«ti paskirtas O. A. globėju bei turto administratoriumi. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuotas asmuo J.

A. yra tinkamas bÅ«ti O. A. globėju. Nustačius, jog O. A., bÅ«dama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo bÅ«klės pati negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad suinteresuotas asmuo J. A. sutinka bÅ«ti paskirtas jos globėju, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjo kandidatÅ«ra, neveiksnios O. A. globėju ir turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo J. A. (CK 3.277 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); - nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); - paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.); - dalyvavime Å«kinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); - asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis.

Pripažinti O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); - sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam); - teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į vieÅ¡ojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis).

Pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotÄ asmenį J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose: - globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; - globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų bÅ«tinų iÅ¡laidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimÄ iÅ¡ neveiksnaus asmens turto.

Å ių iÅ¡laidų dydį bei jų atlyginimo tvarkÄ nustato teismas pagal globėjo praÅ¡ymÄ ; - globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; - jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai. Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo, iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Gestautas