8553dff0-fdae-40e8-9a49-c3c99daa17dc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-873-877/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19492-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams P. B. ir D. A. dėl nuostolių atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 14 414,89 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 14 dienų nuo procesinių dokumentų gavimo iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pagal Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 10 d. Vokietijoje, dėl vairuotojo P. B., vairavusio D. A. priklausančiÄ transporto priemonę VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. Dėl Lietuvos Respublikoje registruotų transporto priemonių sudaroma privalomojo draudimo sutartis apima draudimÄ ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Europos SÄ jungoje. Vokietijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ 14 414,89 Eur žalÄ ir pareikalavo jos iÅ¡ ieÅ¡kovo. IeÅ¡kovas žalÄ atlygino. Atsakovo D. A. transporto priemonė eismo įvykio metu buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti privalomojo draudimo sutartį, t. y. Å¡iuo atveju vairuotojas P. B. ir transporto priemonės savininkas D. A..

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: išrašu iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, ieškinį pagrindžiančiais dokumentais ir jų vertimais, 2003-07-28 Komisijos sprendimu (2003/564/EB) (šaltinis - Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų duomenų bazė: „http://www.lrs.lt“), 2004-04-02 Komisijos sprendimu (2004/332/EC) (šaltinis - Lietuvos Respublikos Seimo teisės aktų duomenų bazė: „http://www.lrs.lt“), tarptautinio mokėjimo dokumentu, pretenzijomis.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyje reglamentuota, kad kiekvienas asmuo turi laikytis tokio elgesio taisyklių, kad kitam asmeniui nepadarytų žalos, o žalai atsiradus, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 23 straipsnyje numatyta, kad draudikas turi teisę reikalauti, jog dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. IeÅ¡kovas, remiantis Civilinio kodekso 6.280 straipsniu, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, į atsakovus.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteisiamas 14 414,89 Eur nuostolių atlyginimas regreso tvarka (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 324,00 Eur žyminis mokestis ir 333,07 Eur už dokumentų vertimus į lietuvių kalbÄ , iÅ¡ viso 657,00 Eur, t. y. po 328,54 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, iÅ¡ atsakovų P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 14 414,89 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiolikos eurų 89 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (14 414,89 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 657,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. po 328,54 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 54 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė