Legislator Case Law & Legislation
8552c45d-e622-45d3-8e51-c66e1a8cd052 AI generated

8552c45d-e622-45d3-8e51-c66e1a8cd052 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8552c45d-e622-45d3-8e51-c66e1a8cd052
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla :Nr. A 2.2.-1841-333/2016Teisminio proceso :Nr. 4-13-3-01643-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.2.; 2.3.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė : 2016-08-21 12.42 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), L.

Legislator headnote

AI generated

8552c45d-e622-45d3-8e51-c66e1a8cd052 · Alytaus rajono apylinkės teismas: PeržiÅ«rėdamas filmuotÄ medžiagÄ pastebėjo, kaip 2016-08-21 12.42 val. į alkoholio skyrių įeina vyriÅ¡kis pasiima 5 butelius alkoholio ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro įėjimÄ . Nustatyta, kad pavogta 3 buteliai 1 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 26,99 Eur, ir 2 buteliai 0,7 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 22,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 126,95 Eur.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), kuris patvirtina, kad buvo nustatyta, jog butelius iÅ¡ prekybos centro pagrobė L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla :Nr. A 2.2.-1841-333/2016Teisminio proceso :Nr. 4-13-3-01643-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.1.2.; 2.3.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė : 2016-08-21 12.42 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), L.

K. pagrobė 3 butelius 1 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 26,99 Eur, ir 2 butelius 0,7 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 22,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 126,95 Eur. Tokiais veiksmais L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje, - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . L. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, protokole nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be paties pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma:Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), iÅ¡ kurio matyti, kad suraÅ¡ant protokolÄ pažeidėjas savo kaltę pripažino ir gailėjosi.Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2-3), iÅ¡ kurio matyti, kad L.

K. pavogė prekių iÅ¡ prekybos centro „IKI“ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ PareiÅ¡kimu (b. l. 4), kuris patvirtina, kad 2016-08-21 12.42 val. iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), vyriÅ¡kis pavogė viskio „Jack Daniels“.PareiÅ¡kimu (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas L. K., kuris 2016-08-21 iÅ¡ Å¡ios parduotuvės pavogė viskio „Jack Daniels“.Liudytojo apklausos protokolu (b. l. 6-7), kuriame apsaugos darbuotojas nurodė, kad 2016-08-23 atvykus į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini) (prekybos centras „IKI“), pardavėjos pasakė, jog trÅ«ksta daug spiritinių gėrimų.

PeržiÅ«rėdamas filmuotÄ medžiagÄ pastebėjo, kaip 2016-08-21 12.42 val. į alkoholio skyrių įeina vyriÅ¡kis pasiima 5 butelius alkoholio ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro įėjimÄ . Nustatyta, kad pavogta 3 buteliai 1 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 26,99 Eur, ir 2 buteliai 0,7 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 22,99 Eur, bendra pavogtų prekių vertė 126,95 Eur.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 9), kuris patvirtina, kad buvo nustatyta, jog butelius iÅ¡ prekybos centro pagrobė L.

K..Informacijos apie pretendentus paieškos rezultatų išrašu (b. l. 13-14), kuriame nufotografuotas L. K..Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016-08-21 12.42 val. iš prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), L. K. pagrobė 2 butelius 1 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 26,99 Eur, ir 1 butelį 0,7 l viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto kaina 22,99 Eur, tačiau įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad protokole suklysta nurodant pavogtų prekių kiekį ir vertę, todėl šis netikslumas ištaisytinas.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau yra padaręs daugiau analogiÅ¡kų pažeidimų. L. K. iÅ¡vadų iÅ¡ skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, nepaiso visuomenės normų, ignoruoja įstatymus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : L. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 200 Eur bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Vaidutė Stangvilienė