85525f60-51dc-456e-ab5d-8a2c20bc92ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1698-371/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00016-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4., (S)                                                                                                      VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 10 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, Å¡alims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. jo naudai 656,01 Eur skolos, 8,29 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 198 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės R. G. buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr.1970537, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei R. G. paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1575,39 Eur paskolos sumÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Tokiu bÅ«du atsakovė įsipareigojo per 36 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį eilines sutarties mokėjimo grafike nurodyto dydžio ir terminais įmokas sumokėti ieÅ¡kovui viso 1575,39 Eur. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 1575,39 Eur, tačiau atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius vadovaudamasis sutarties 11.1.5 punktu 2017 m. rugsėjo 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, liko nesumokėta 656,01 Eur suma. 2016 m. rugsėjo 30 d. pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido atsakovės įsiskolinimÄ pagal vartojimo paskolos sutartį ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, apie tai atsakovė buvo informuota raÅ¡tu.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ naudai 656,01 Eur skolos, 8,29 Eur delspinigių, iÅ¡ viso: 664,30 Eur.Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 664,30 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 8 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 198 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 262 str. 1 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. (R. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Julianus inkaso“ GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, įmonės kodas 300115639, atsisk. sÄ skaita Nr. LT957300010089539434, AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, 656,01 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 01 ct) skolos, 8,29 Eur (aÅ¡tuoni Eur 29 ct) delspinigių, 8 Eur (aÅ¡tuoni Eur) žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 198 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur) už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso: 871,14 Eur (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas Eur 14 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. ieÅ¡kovo UAB „Julianus inkaso“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 664,30 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi Eur 30 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Nustatyti, kad atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieÅ¡taravimų, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å is preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                            Janina Brazauskienė                                                                                                                             Â