855208b4-052f-496a-89ad-e9386d122dc6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-866-855/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00351-2012-6  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 99.5; 99.7; 104.10; 114.9.3.1;                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 13 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lesto“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

B., S. B. dėl skolos priteisimo.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lesto“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų A. B. ir S. B. 1331,01 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tiekė elektros energijÄ atsakovams priklausančiam namui, adresu (duomenys neskelbtini). 2002-10-24 buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, atsakovai liko nesumokėję 381,93 Lt. 2007-08-07 patikrinimo metu nustatyta, kad vartotojas savavaliÅ¡kai prisijungęs prie elektros tiekimo, todėl tiekimas pakartotinai nutrauktas ir nustatyta skola 949,08 Lt.

Viso įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 1331,01 Lt. Atsakovams A. B. ir S. B. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-02-15. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso kiekvienam po ½ dalį gyvenamojo namo ir kitų pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). (b.l. 6-7). Atsakovų gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas (iki teisių perėmimo AB „Rytų skirstomieji tinklai“) tiekė atsakovų gyvenamajam namui elektros energijÄ , sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo. Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. CK 6.388 str. nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (CK 6.38 str.). Pagal 2010-08-25 įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ 2002-10-24 dienÄ elektros energijos nutraukimo metu nuraÅ¡ytas energijos skaitiklio rodmuo - 9767, nustatyta skola - 381,93 Lt, o 2007-08-07 dienÄ elektros skaitiklio patikrinimo metu nuraÅ¡ytas elektros energijos skaitiklio rodmuo - 2643, nustatyta skola už elektros energijos suvartojimÄ - 949,08 Lt (b.l. 10-12).

Ä®vertinus pateiktus dokumentus nustatyta, kad elektros energija gyvenamajam namui buvo tiekiama, atsakovai už elektros tiekimÄ liko neatsiskaitę, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 1331,01 Lt skolos, t.y. po 665,50 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.388 str., 6.200 str., 6.256 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma sudaro 7,98 Lt, kuri yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :

 IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. B. ((duomenys neskelbtini)) ir S. B. ((duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Lesto“ (į.k. 302577612, buveinė – Žvejų g. 14, Vilnius) lygiomis dalimis 1331,01 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 01 centÄ ) skolos, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 665,50 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 50 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 36,50 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                    Renata Volodko