8550838e-89a5-4eac-ae1d-88803ebe1fa1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-108-890/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34762-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, sekretoriaujant Ingai Sandu, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Aurelijai Narvilienei, nuteistajai M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietei, (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu M. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 641 straipsnį, jai paskirta galutinė subendrinta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2022 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – prie didesnės 2022 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį, ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų laisvės apribojimas, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įpareigojant 4 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per vienerius metus nuo 2022 m. kovo 4 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika, už kuriÄ nuteista 2022 m. kovo 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu, nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ . Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 12 d. Bausmės pradžia – 2022 m. lapkričio 23 d., bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2023 m. vasario 28 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai M.

M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. M. M. priežiÅ«ra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje vykdoma nuo 2022 m. gruodžio 15 d., su laisvės apribojimo bausmės sÄ lygomis ir tvarka ji supažindinta 2022 m. gruodžio 29 d. Nuteistoji nuo 2022 m. birželio 28 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo laikotarpiu M. M. nevykdė jai paskirto įpareigojimo – bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. 2022 m. gruodžio 20 d. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, jog nuteistoji 2022 m. gruodžio 19 d., 23.31 val., nebuvo rasta namuose. 2023 m. kovo 15 d. buvo gautas pakartotinas praneÅ¡imas, jog probuojamoji 2023 m. vasario 15 d., 00.04 val., pakartotinai nerasta namuose.

Probuojamosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų nėra padariusi. M. M. sÄ moningai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, o į raginimus vykdyti bausmę nereaguoja. Atsižvelgiant į tai, probacijos tarnyba praÅ¡o teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teismo posėdžio metu nuteistoji M. M. pripažino, jog padarė teikime nurodytus įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidimus.

Dėl pirmojo pažeidimo paaiÅ¡kino, kad ji buvo po darbo pavargusi ir tiesiog negirdėjo. Dėl antro pažeidimo paaiÅ¡kino, jog buvo pavartotas smurtas artimojo aplinkoje, todėl ji pasiėmė vaikÄ ir išėjo pas draugę miegoti. Dėl pavartoto smurto ji nesikreipė į policijos pareigÅ«nus. Po Å¡ių dviejų pažeidimų, policijos pareigÅ«nai jÄ dar tikrino ir ji buvo rasta namuose. Daugiau pažeidimų nustatyta nebuvo. Dėl žalos atlyginimo ji paaiÅ¡kino, kad ji susiras darbÄ ir atlygins padarytÄ Å¾alÄ .

Ji gauna iÅ¡mokÄ iÅ¡ Užimtumo tarnybos, taip pat vaiko pinigus, jai taip pat finansiÅ¡kai padeda draugas. Ji pažada laikytis ir nepažeidinėti paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl antro pažeidimo buvo rimtos aplinkybės dėl ko nuteistoji nebuvo rasta namuose, kadangi buvo pavartotas smurtas artimoje aplinkoje. Patys probacijos tarnybos pareigÅ«nai neiÅ¡tyrė Å¡ios aplinkybės, todėl viskas vertinama nuteistosios M.

M. naudai. Probuojamoji prieÅ¡ tai pusę metų dirbo socialine darbuotoja, augina vaikÄ , aktyviai ieÅ¡ko darbo, todėl atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes praÅ¡o teismo teikimo netenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas netenkintinas. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip yra vykdomi Å¡ie draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Be to, vengimui, be kita ko, bÅ«dingas ir piktybiÅ¡kumo požymis, t. y. turi bÅ«ti nustatyta asmens tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo – užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ . Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis jam paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

IÅ¡ nuteistosios M. M. asmens bylos matyti, jog ji 2022 m. gruodžio 15 d. buvo įtraukta į Probacijos skyriaus registrÄ , 2022 m. gruodžio 29 d. iÅ¡samiai supažindinta su probacijos sÄ lygomis, probuojamosios pareigomis bei teisėmis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , 2022 m. gruodžio 29 d. sudarytas individualus probuojamosios priežiÅ«ros planas (a. b. l. 11). Numatyta bausmės pradžia – 2022 m. lapkričio 23 d., bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 12 d.

M. M. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistoji netinkamai vykdė jai teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. IÅ¡ probuojamosios asmens bylos matyti, jog ji du kartus pažeidė minėtÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir nebuvo rasta namuose: 2022 m. gruodžio 19 d., 23.31 val. bei 2023 m. vasario 15 d., 00.04 val. (a. b. l. 9). Dėl pirmojo pažeidimo nuteistoji pateikė paaiÅ¡kinimÄ , jog ji negirdėjo nei beldimo į duris, nei skambučio, nes tokiu laiku jau miegojo (a. b. l. 10).

Dėl antrojo pažeidimo probuojamoji teismo posėdžio metu nurodė, jog buvo pavartotas smurtas artimojo aplinkoje, todėl ji pasiėmė vaikÄ ir išėjo miegoti pas draugę. Dėl pavartoto smurto ji nesikreipė į policijos pareigÅ«nus. Pažymėtina, jog po Å¡io tikrinimo, daugiau pažeidimų nustatyta nebuvo. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad probuojamoji registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, aktyviai ieÅ¡kosi darbo, augina mažametį vaikÄ , nusikalstamais veiksmais nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ Ä¯sipareigojo atlyginti, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nustatytų pažeidimų padarymo.

Duomenų, jog probuojamoji probacijos laikotarpiu bÅ«tų padariusi administracinių nusižengimų ir (ar) bÅ«tų įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu, byloje nėra. Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme klausimÄ , teismas įvertina tai, jog nuteistoji M. M. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir buvo įspėta probacijos tarnybos pareigÅ«nų. Nuteistoji pripažino padarytus pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Teismas taip pat įvertina ir tai, kad probuojamoji augina mažametį vaikÄ , aktyviai ieÅ¡kosi darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ Ä¯sipareigojo atlyginti. Probacijos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nuteistoji nėra padariusi, taip pat byloje nėra duomenų, jog probacijos laikotarpiu bÅ«tų bausta administracine tvarka. Ä®vertinęs padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsižvelgęs į nuteistÄ jÄ charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistosios M.

M. elgesys nėra sistemingas ir itin piktybiÅ¡kas, ji deda pastangas integruotis visuomenėje, todėl toks jos elgesys nerodo, jog ji vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės keisti areÅ¡to bausme Å¡iuo metu nėra pagrindo, todėl teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Eglė Žakevičiūtė