854fa495-e779-44b9-bc86-ca6149943f60 · Kauno apygardos teismas

Pranešėja Algirdas JaliniauskasPranešėja Algirdas Jaliniauskas                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-365-317/2011Teisėjas Darius Kantaravičius                           Teisminio proceso Nr. 1-61-1-1068-2010-7                                                          Procesinė kategorija: 2.4.6. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 7 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų:

Algerdo UrbÅ¡io ir Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Vaivai Tamkutonienei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo S. S. apeliacinį skundÄ dėl 2011 m. kovo 3 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo S. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:- pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A. L. turto vagystės) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;- pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl E. T. turto vagystės) – 40 parų areÅ¡tu;- pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl A.

B. turto vagystės) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;- pagal LR BK 180 str. 1 d. (dėl T. G. plėšimo) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;- pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl E. B. turto vagystės) – 40 parų areštuVadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu: bausmės pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis už nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d..

Šios subendrintos bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-05-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos dviejų metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., 72 str. 2 d. 3 p., iš S. S. konfiskuota 410 Lt (keturis šimtus dešimt litų), gautų iš nusikalstamų veikų.Iš S. S. priteista:

D. G. – 363 Lt., E. B. - 300 Lt.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,n u s t a t ė :             S. S. nuteistas už tai, jog 2010-10-22 apie 10 val., bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas dureles įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Mersedes Benz 1018“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kabinÄ , iÅ¡ kurios pagrobė svetimÄ , A. L. priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA X30“ su jame buvusia SIM kortele ir prisegtu glaustuku bendros 400 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 2680s-2“ su jame buvusia SIM kortele bendros 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

L. bendrÄ 500 Lt turtinę žalÄ .              Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2010-10-26 apie 4 val., bÅ«damas A. B. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pagrobė svetimÄ , E. T. priklausantį turtÄ : mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 6300“ su SIM ir atminties kortelėmis bendros 200 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajam E. T. bendrÄ 200 Lt turtinę žalÄ .              Taip pat jis nuteistas ir už tai, jog 2010-10-26 apie 4 val., bÅ«damas A.

B. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini), pagrobęs svetimÄ A. B. priklausantį turtÄ â€“ 5 vienetus raktų su automobilio signalizacijos pulteliu bendros 55 Lt vertės, 2010-10-26 apie 4 val., bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, jais atrakinęs A. B. priklausančio automobilio „Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dureles bei užvedęs automobilio variklį – tokiu bÅ«du įveikęs mechanines automobilio apsaugos priemones, iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , A.

B. priklausantį turtÄ â€“ 3000 Lt vertės automobilį „Honda Civic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su jame buvusiu A. B. priklausančiu 100 Lt vertės CD grotuvu „Panasonic“, tuo padarė nukentėjusiajam A. B. bendrÄ 3100 Lt turtinę žalÄ .              Taip pat jis nuteistas ir už tai, jog 2010-10-30 apie 15 val., prie (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ T. G. - rankomis sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam T. G. į kaklo sritį, nuo kurio jis pargriuvo ant žemės – tuo sukėlęs nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir atėmęs galimybę T.

G. prieÅ¡intis, iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės pagrobė svetimÄ , D. G. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA X2“ 358 Lt vertės su SIM kortele 5 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajai D. G. bendrÄ 363 Lt turtinę žalÄ .              Taip pat jis nuteistas ir už tai, jog 2010-11-02 apie 10 val., prie (duomenys neskelbtini), paprašęs nukentėjusiojo L. B. mobiliojo ryÅ¡io telefono trumpajai (SMS) žinutei paraÅ¡yti, iÅ¡ nukentėjusiojo gavęs telefonÄ , pasiÅ¡alino – tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , E. B. priklausantį turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 5130“ su SIM kortele bendros 380 Lt vertės, tuo padarė nukentėjusiajai E. B. bendrÄ 380 Lt turtinę žalÄ .             Nuteistasis S. S. apeliaciniame skunde praÅ¡o atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir, iÅ¡ naujo įvertinus įrodymus, nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ LR BK 180 str. 1 d. perkvalifikuoti į LR BK 178 str. 4 d. ir už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti tinkamÄ bausmę.             Skunde nurodo, jog teismas nepagrįstai jo veikÄ kvalifikavo pagal LR BK 180 str. 1 d., nes jis nukentėjusiojo T.

G. atžvilgiu fizinio smurto nevartojo, pats nukentėjusysis padavė telefonÄ jam papraÅ¡ius duoti paraÅ¡yti SMS žinutę. Apelianto teigimu tai, kad jis nevartojo smurto patvirtina liudytojai, todėl jo veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d.             Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo S. S. gynėjas G. Zavtrakovas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais.             Prokuroro prašė nuteistojo S. S. apeliacinį skundÄ atmesti.             Nuteistojo S. S. apeliacinis skundas atmestinas.

LR BPK 305 str. 1 d. 2 p. įpareigoja teismÄ savo iÅ¡vadas grįsti tais įrodymais, kurie įvertinti vadovaujantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Å i norma nustato, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.Apylinkės teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė visas bylos aplinkybes ir priėmė teisingÄ nuosprendį, kuriame padarytos iÅ¡vados atitinka bylos aplinkybes, o baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai.

Kadangi nuteistasis S. S. nesutinka tik su nuosprendžio dalimi, kurioje jis pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., o kitos nuosprendžio dalies (dėl kitų nusikalstamų veikų) jis neginčija, apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde ir nuosprendis plačiau neanalizuojamas (LR BPK 320 str. 3 d.).             Nors S. S. neigia nukentėjusiajam T. G. sudavęs smÅ«gį, tačiau kolegija konstatuoja, kad teisme iÅ¡tirti ir nuosprendyje aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis 2010-10-30 apie 15 val. prie P. V. g. 10 namo Jonavoje, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ T.

G.. Jis rankomis sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam T. G. į kaklo sritį, nuo kurio Å¡is pargriuvo ant žemės. Tuo jis sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir atėmė T. G. galimybę prieÅ¡intis, o iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės pagrobė D. G. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA X2“ su SIM kortele Dėl to jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d.              Kaltinamojo S. S. kaltę patvirtina nuoseklÅ«s nukentėjusiojo T.

G. parodymai duoti tiek tyrėjui, tiek ir teisiamojo posėdžio metu, kuriais abejoti kolegija neturi pagrindo, nes juos patvirtina nuoseklūs nukentėjusiosios D. G. parodymai ir byloje esantys rašytiniai duomenys.             Nors nuteistasis skunde tvirtina, jog tai, kad jis nevartojo smurto nukentėjusiojo T. G. atžvilgiu gali patvirtinti liudytojai, tačiau nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu, nei apeliaciniame skunde nenurodė, kokie liudytojas gali paneigti nukentėjusiojo parodymus.

Kolegija įsitinkinus, jog taip tvirtindamas, kaltinamasis S. S. siekia suÅ¡velninti savo padėtį bei iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 180 str. 1 d. BÅ«tent aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog S. S., panaudojęs fizinį smurtÄ prieÅ¡ T. G. t.y. sudavęs jam smÅ«gį ranka į kaklo sritį, pagrobė D. G. priklausantį turtÄ , todėl kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d.              Apeliacinės instancijos teismas neranda teisinio pagrindo abejoti tuo, kad įrodymus vertinusio pirmos instancijos teismo vidinis įsitikinimas nebuvo pagrįstas iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu.

Sprendžiant nuteistojo S. S. kaltės klausimÄ , nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, turėjusių esminę reikÅ¡mę tiriant įrodymus bei paveikusių nuosprendžio teisėtumÄ bei pagrįstumÄ . Kaltinamojo kaltė grindžiama nuosprendyje aptartais ir teisme iÅ¡tirtais bylos duomenimis. Å ie faktiniai duomenys, kaip įrodymų Å¡altinis, gauti teisėtais bÅ«dais baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Jų patikimumas LR BPK numatytomis priemonėmis patikrintas teismo proceso metu.

Teismas nuosprendį pagrindė ne spėliojimais ir prielaidomis, o teisme iÅ¡tirtais įrodymais, nuosprendį surašė vadovaudamasis LR BPK 305 str. nuostatomis, surinktus įrodymus įvertino bendrame bylos duomenų kontekste, todėl nuosprendį keisti ar naikinti skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.             Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.n u t a r ė :             Nuteistojo S. S. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos primininkas                                                     Algirdas Jaliniauskas Teisėjai:                                                                 Jurgis KiÅ¡kis                                                                  Algerdas UrbÅ¡ys