854f73cd-46bd-4ac3-bd33-cf6f1f8d0b98 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-39-448/2017Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00102-2008-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.14 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Nr. 357-306 nutarė nuteistajam V.

P., gimusiam (duomenys neskelbtini)., netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nutarime nurodė, jog nors nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo numatytÄ bausmės dalį, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, reikia įvertinti ir kitas aplinkybes. Nuteistasis yra atlikęs beveik 3/4 paskirtos bausmės. Teigiamai vertinama tai, kad per bausmės atlikimo laikotarpį 6 kartus buvo skatintas.

Å iuo metu dirba, pagal galimybes moka ieÅ¡kinį, tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad per bausmės atlikimo laikotarpį jis 8 kartus buvo baustas drausmine tvarka. Anksčiau buvo taikyta Å¡velnesnės priemonės - vieÅ¡ieji darbai, tačiau už pažeidimus vėliau buvo pakeisti į areÅ¡tÄ . Buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nustatyto termino neiÅ¡buvo. Nuteistojo iÅ¡silavinimas – 9 klasės. Å iuo metu nesimoko. Komisija nusprendė, jog nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. 2017 m. rugpjūčio 25 d.

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. P. skundas dėl Komisijos nutarimo Nr. 357-306 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ skunde suformuoto praÅ¡ymo galima suprasti, jog nuteistasis praÅ¡o panaikinti Komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nuteistasis nurodė, jog jis neturi galiojančių nuobaudų, dirba, laisvėje žada įsidarbinti, mokėti mokesčius ir bÅ«ti naudingu valstybei. Pataisos namuose nevyksta joks auklėjamasis darbas, sudarytos sÄ lygos ugdyti nusikaltėlius.Nuteistojo V.

P. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalis nurodo, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistasis V. P. yra atlikęs įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteisto asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jam formaliai galėtų bÅ«ti taikomas BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų, tačiau nustatyti vien tik formalųjį paleidimo kriterijų nepakanka, kadangi bÅ«tina įvertinti nustatytų aplinkybių visumÄ .

Susipažinus su teismui pateiktu Komisijos 2017 m. rugpjūčio 16 d. nutarimu, bylos medžiaga bei nuteistojo asmens byla, matyti, jog nuteistasis V. P. Å¡iuo metu atlieka 2011 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2010 m. liepos 9 d. IÅ¡ 2017 m. rugpjūčio 16 d. IÅ¡ Komisijos posėdžio protokolo matyti, jog KomisijÄ sudarė 6 nariai, iÅ¡ kurių 1 narys balsavo už nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir 5 nariai – prieÅ¡ nuteistojo lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistasis atlieka bausmę už kelių nusikalstamų veikų padarymÄ , nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinta dar su keliais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Å i aplinkybė nuteistÄ jį apibÅ«dina kaip linkusiÄ nusikalsti asmenybę ir rodo jo pavojingumÄ visuomenei, todėl jis turėtų atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri stipriai paveiktų ir kardinaliai įtakotų jį laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti. Padarytų nusikalstamų veikų tyčinis pobÅ«dis, sunkumas ir skaičius rodo ypatingÄ nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir Å¡iuo metu matyti, jog jam paskirta kriminalinė bausmė dar esmingai neįtakojo nuteistojo elgesio bei jo požiÅ«rio į įstatymų reikalavimų laikymÄ si.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog laisvėje nuteistasis vidurinės mokyklos nebaigė, Å¡iuo metu Alytaus pataisos namuose nesimoko. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog bÅ«damas laisvėje, nuteistasis dirbo pagal patentÄ , tačiau pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis buvo iÅ¡ nusikalstamu bÅ«du gautų pajamų. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis turi itin didelių finansinių prievolių, kurių jis įvykdęs tik menkÄ dalį – 671,77 Eur, likusi nesumokėta suma-net 75412,86 Eur.

Nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2010 m., todėl akivaizdu, jog nuteistasis nerodo ir nededa maksimalių pastangų, kad kaip įmanoma greičiau galėtų įvykdyti savo turimas finansines prievoles. Å ios aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis yra abejingas savo turimiems ypač dideliems finansiniams įsipareigojimams, todėl nėra pagrindo tikėti, kad laisvėje jis dirbs. Be to, tai leidžia pagrįstai manyti, jog laisvėje nuteistasis gali susidurti su sunkumais dėl pajamų pragyvenimui, o tai padidina rizikÄ vėl nusikalsti.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog visos bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo 6 kartus paskatintas, tačiau jis net 8 kartus baustas drausmine tvarka. Nors visos nuteistajam skirtos drausminės nuobaudos Å¡iuo metu jau yra nebegaliojančios, tačiau vien jų buvimas neleidžia nuteistÄ jį charakterizuoti teigiamai ir jo elgesį bausmės atlikimo metu laikyti nepriekaiÅ¡tingu. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė – 48 balų pagal OASys vertinimo metodikÄ , 20 balų yra pastovÅ«s, o 28 – dinaminiai, kuriuos nuteistasis, dėdamas pakankamai pastangų, gali keisti.

Kriminogeniniu veiksniu įvardinta netinkamas elgesio modelio, pažystamų rato pasirinkimas, nemokėjimas tvarkyti finansinių lėšų. Pažymima ir tai, kad nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino ir vėl nusikalto.Nuteistojo neatliktos bausmės dalis yra dar didelė – daugiau kaip 2 metai ir 9 mėnesiai ir tai leidžia pagrįstai manyti, jog laisvėje nuteistasis gali susidurti su sunkumais dėl pajamų pragyvenimui, o tai padidina rizikÄ vėl nusikalsti.

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų sunkumÄ , jų kiekį, daroma iÅ¡vada, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje, todėl Å¡velninti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sÄ lygas, taikant lygtinį paleidimÄ , Å¡iuo metu nėra jokio objektyvaus pagrindo. Be to, bÅ«tų pažeistas ir visuomenės saugumo interesas, nes į jÄ bÅ«tų sugrÄ Å¾intas nusikaltęs asmuo, dėl pernelyg Å¡velnaus nubaudimo susiformavęs klaidingÄ nuomonę dėl jo padarytų nusikaltimų.Vertinant nustatytas ir aptartas aplinkybes, nėra pagrindo konstatuoti, jog yra ryÅ¡ki nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri sudarytų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laisvėje nenusikals.

Dėl Å¡ių priežasčių negalima teigti, jog nuteistojo elgesys pasikeitė teigiama linkme tiek, kad bÅ«tų galima toliau jį taisyti neizoliuotÄ , bet prižiÅ«rimÄ laisvėje. Teismas sprendžia, jog Komisija tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertino visas jos sprendimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes, priėmė motyvuotÄ bei teisiÅ¡kÄ pagrįstÄ nutarimÄ . Todėl nuteistojo V. P. skundas dėl 2017 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 357-306 panaikinimo atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo V. P. skundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė