8549d6d5-41f2-4e22-bb33-4521747b4aba · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3094-570/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01226-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7771,42 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 2550, 24 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 232 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, siųsti jos gyvenamosios vietos adresu, įteikti 2020 m. balandžio 24 d. asmeniÅ¡kai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovė V.

S. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) sudarė SusitarimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka suteikė 40000 LTL dydžio kredito limitÄ vartojimo reikmės, atitinkamai skolininkė pradiniam kreditoriui įsipareigojo jį grÄ Å¾inti Sutartyje sutarta tvarka. Tačiau Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėja nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui Luminor Bank AS Lietuvos skyriui 6186,3 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 480,87 Eur mokėjimo palÅ«kanų. (Duomenys neskelbtini) atsakovė V.

S. su pradiniu kreditoriumi Luminor Bank AS Lietuvos skyriumi (ankstesnis pavadinimas AB DNB bankas) sudarė SusitarimÄ dėl (duomenys neskelbtini) Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir tvarka suteikė 7400 LTL dydžio kredito limitÄ vartojimo reikmės, atitinkamai skolininkas pradiniam kreditoriui įsipareigojo jį grÄ Å¾inti Sutartyje sutarta tvarka. Tačiau Å¡ia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų vartojimo kredito gavėja nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl liko skolinga pradiniam kreditoriui Luminor Bank AS Lietuvos skyriui 1585,12 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 125,45 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2017-06-15 pradinis kreditorius Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusius 1585,12 Eur ir 6186,30 Eur, viso 7771,42 Eur įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“), perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – iÅ¡perkamosios nuomos sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d.

įmonės pirkimo – pardavimo sutarties, reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutarties ir jos priedų iÅ¡traukos, paskolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties bei jos priedo iÅ¡traukų kopijos, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ ir kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nurodyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė sutarčių nevykdė, todėl vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 7771,42 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito. Kadangi atsakovė pradelsė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė, sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 2550, 24 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už 5 metus (1826 d.) nuo 2015-03-31 iki 2020-03-30 nuo 7771,42 Eur negrÄ Å¾intų vartojamųjų kreditų sumos skaičiuojant 5 procentus palÅ«kanų per metus, t. y. 1,06 Eur – per dienÄ .

IeÅ¡kovė skaičiuodama praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų sumÄ , galimai padarė skaičiavimo apsirikimÄ . Atsižvelgdamas į ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinÄ sumÄ , teismas skaičiuodamas priteistinas palÅ«kanas už 5 metus (1826 d.) nuo 2015-03-31 iki 2020-03-30 nuo 7771,42 Eur negrÄ Å¾intų vartojamųjų kreditų sumos skaičiuojant 5 procentus palÅ«kanų per metus, t. y. 1,06 Eur – per dienÄ , priskaičiuoja 1935,56 Eur palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1935,56 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės atsakovės priteistina 5 procentai procesinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 232 Eur byloje sumokėto žyminio mokesčio valstybei ( CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT412140030002997858, Luminor Bank, AB, iÅ¡ atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 7771,42 Eur (septynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 42 centus) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 1935,56 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 56 centus) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 232 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė