Legislator Case Law & Legislation
8547d86b-fecd-4c75-a679-e5fc271be52a AI generated

8547d86b-fecd-4c75-a679-e5fc271be52a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 8547d86b-fecd-4c75-a679-e5fc271be52a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m.lapkričio 24 d.            Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant D. O.,dalyvaujant ieškovui O. C. ieškovo atstovui  A.V. L.atsakovui (suinteresuotam asmeniui) --atsakovo(suinteresuoto asmens) atstovui –trečiajam asmeniui –trečiojo asmens atstovei –valstybės (savivakldybės)institucijos atstovei L.

Legislator headnote

AI generated

8547d86b-fecd-4c75-a679-e5fc271be52a · Tauragės rajono apylinkės teismas: Jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä®statymas, Lietuvos CPK 388 str.2 d. numato, kad Å¡ios kategorijos bylos nagrinėjamos privalomai dalyvaujant atsakovui. Atsakovas 2011 m. rugsėjo 7 d. teismo posėdyje dalyvavo. Teismas Å¡iame posėdyje paskyrė genominę ekspertizę. Ekspertizė atlikta.Ä®statymas, Lietuvos CK 3.148 str.1 d. numato, kad „Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės“.Teismas ekspertizės aktÄ turi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-1200-105/2011                                                                                                   Proceso numeris 2-46-3-00982-2011-8                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija                                                                         (S)       76;76.4;78;78.2;78.2.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m.lapkričio 24 d.            Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant D. O.,dalyvaujant ieškovui O. C. ieškovo atstovui  A.V. L.atsakovui (suinteresuotam asmeniui) --atsakovo(suinteresuoto asmens) atstovui –trečiajam asmeniui –trečiojo asmens atstovei –valstybės (savivakldybės)institucijos atstovei L.

A.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ ieÅ¡kovės O. C. atsakovui, L. B., institucija teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, tėvystės nustatymo, gimimo akto įraÅ¡o iÅ¡taisymo,ieÅ¡kovo L. C., atstovaujamo įstatyminės atstovės O. C. atsakovui L. B. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimon u s t a t ėIeÅ¡kovei ir atsakovui, nesantiems santuokoje gimė (duomenys neskelbtini) berniukas Lukas, kuris buvo įregistruotas motinos pavarde-C..

Atsakovas tėvystę L. C. atžvilgiu neigia.IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o L. B. pripažinti jos sÅ«naus L. C. tėvu, L. C. pripažinti L. B. sÅ«num.L. C. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr.192, sudarytÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). iÅ¡taisyti.G. Ž. apie kÅ«dikį pavardė C. iÅ¡taisyti į B.. G. Ž. apie tėvÄ Â Ä¯raÅ¡yti L. B. pavardę ir jo anketinius duomenis.Priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus iÅ¡laikymui po 220 Lt kas mėnesį ir tęsti iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti 110 Lt iÅ¡laidų ryÅ¡ium su kelione į Vilnių ir atgal ekspertizės atlikimui.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko.

Jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Ä®statymas, Lietuvos CPK 388 str.2 d. numato, kad Å¡ios kategorijos bylos nagrinėjamos privalomai dalyvaujant atsakovui. Atsakovas 2011 m. rugsėjo 7 d. teismo posėdyje dalyvavo. Teismas Å¡iame posėdyje paskyrė genominę ekspertizę. Ekspertizė atlikta.Ä®statymas, Lietuvos CK 3.148 str.1 d. numato, kad „Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės“.Teismas ekspertizės aktÄ turi.

Todėl atsakovo nedalyvavimas teismo posėdyje nekliudo bylos nagrinėjimui, nes teismas turi pakankamus įrodymus, jog atsakovas yra L. C. tėvas. Byla nagrinėjama atsakovui teismo posėdyje nedalyvaujant.T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, jog ieškinys turėtų būti patenkintas.Ieškinys tenkinamas, Lietuvos CK 3.146-3.148 str. Atsakovas pripažįstamas L. C. tėvu, o Lukas C. L. B. sūnum (b.l.49-55). L. C. gimimo akto įrašas Nr.192, sudarytas Šilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). ištaisomas.

G. Ž. apie kÅ«dikį pavardė C. pakeičiama į B.. G. Ž. apie tėvÄ Â Ä¯raÅ¡omi L. B. pavardė ir jo anketiniai duomenys.Priteisiamos lėšos vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo po 220 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2011-06-09). Atsakovas yra L. C. tėvas (b.l.49-55). Jis Å¡iuo metu niekur nedirba. Teismas įrodymų, kad bÅ«tų registruotas darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo neturi. Pradedant 2011 m.birželio 9 d. vaiko iÅ¡laikymui ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama po 220 Lt kasmėnesį.

Å i suma yra protinga ir reali, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymÄ si, jo bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ . Abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Vieno mėnesinio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , CK 6.461 str.(Lietuvos A. T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis byloje Nr.3K-3-259/2004).Kadangi ieÅ¡kovė laiko, kad jai 440 Lt vaiko iÅ¡laikymui pakanka, tai iÅ¡ atsakovo priteisiama puse Å¡ios sumos, t.y. 220 Lt.

Teismas priteisdamas iÅ¡laikymÄ atsižvelgia į tai, kad atsakovas daugiau iÅ¡laikytinių neturi, turto, santaupų neturi.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 110 Lt (b.l.60)kelionės iÅ¡laidų į Vilnių ir atgal ekspertizės atlikimui, CPK 88 str.1 d.8 p., 93 str.1 d.           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismasn u s p r e n d ž i a:                        IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.            L.

B. a.k(duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti L. C. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvu. L. C. a.k(duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti L. B. a.k(duomenys neskelbtini), gimuso (duomenys neskelbtini) sÅ«num.             L. C. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr.192, sudarytÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini). iÅ¡taisyti.G. Ž. apie kÅ«dikį pavardė C. iÅ¡taisyti į B..

G. Ž. apie tėvÄ Â Ä¯raÅ¡yti: „vardas Laimonas, pavardė B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), amžius:sukako 32, tautybė lietuvis, pilietybė Lietuvos, nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) pagrindas asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ L. B. a.k(duomenys neskelbtini) L. C. gimusiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, pradedant 2011 m. birželio 9 d. kas mėnesį po (220 Lt) du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų ir tęsti iki Luko pilnametystės.Priteistas lėšas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motinÄ O. C. a.k(duomenys neskelbtini).            Priteisti iÅ¡ L. B. a.k(duomenys neskelbtini) O. C. a.k(duomenys neskelbtini) (110 Lt) vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir valstybei (79,20 Lt) septyniasdeÅ¡imt devynis litus 20 ct žyminio mokesčio.           Į. Å . rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių iÅ¡taisyti            L. C. gimimo akto įraÅ¡Ä Nr.192, sudarytÄ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini).

           LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.           Sprendimo vykdymas lėšų priteisimo dalyje skubus.           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.              Teisėjas                                                                                             Albinas Bazilius            Â