8546bbb0-b4d5-427d-ac14-cf6ac7148a7e · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-95-669/2012Procesinis Nr.2-33-3-01940-2011 Procesinio sprendimo kategorija (S)       116.3; 35.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui K. E. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pareikÅ¡tÄ dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3700 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2011-06-07 paskolos sutartimi ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3700 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011-07-07. Tačiau atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti, kaip buvo numatyta paskolos sutartyje, neatliko. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų ieÅ¡kovas kreipėsi į jį su pretenzija dėl pinigų gražinimo, tačiau atsakovas skolos vis tiek negrÄ Å¾ino.IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).

                Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ 2011 m. birželio 7 d. notarinės paskolos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3700 Lt paskolÄ iki 2011 m. liepos 7 d. Atsakovas pagal sutartį savo įsipareigojimų neįvykdė. Ä® ieÅ¡kovo pretenzijas neatsakė.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 3700 Lt įsiskolinimas pagal paskolos sutartį ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 56 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ teismui, iÅ¡ viso 256 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ K.

E. 3700 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus litų) prievolei įvykdyti, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 256 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų V. M. naudai.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Vaidas Gasiūnas