Legislator Case Law & Legislation
854602d2-87c6-44cf-aed1-e3ff94698be4 AI generated

854602d2-87c6-44cf-aed1-e3ff94698be4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 854602d2-87c6-44cf-aed1-e3ff94698be4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-115-892/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00919-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 3 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Z. praÅ¡ymÄ dėl permokėtos baudos dalies grÄ Å¾inimo,                           n u s t a t ė: A. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1174-892/2011 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. 2011 m. liepos 22 d. nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 208,33 Lt.

Legislator headnote

AI generated

854602d2-87c6-44cf-aed1-e3ff94698be4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Z. praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtÄ sumÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys mokėjimo kvitai (b. l. 14-21) patvirtina, kad A. Z. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėjo iÅ¡ viso 5209,27 Lt, todėl per klaidÄ sumokėta 209,27 Lt suma grÄ Å¾intina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,                          n u t a r ė:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Keywords

AI generated
forfeiture of right unpaid licensing royalties defect of consent asset recovery petition for bankruptcy restricted assets
AI generated
bdcca4be-eb6e-480a-9fc4-df012edb014f
Č., iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl A.
22e4445a-b969-4241-9680-a8dd8c095a29
K.,iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : A. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. A2.8.-1224-137/2012 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. nubaustas 7 500 Lt bauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu. 2012-09-25 A. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudos iÅ¡dėstymo. PraÅ¡o leisti jam iÅ¡mokėti baudÄ dalimis po 400 Lt į mėnesį.PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-12 nutarimas, kuriuo A.
2ed4a89e-74b2-4c2f-b02f-980019510503
Vilkavi?kio rajonoAdministracinė byla Nr.
6ec647a7-04ab-490a-a27f-b6b16156a8c2
N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
84e4f087-0658-4256-8e94-261c6e9e0f52
Bylos Nr. T-283-806/2014Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.6. (S)                                         VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, iÅ¡nagrinėjus antstolės G. A. teikimÄ dėl nuteistajam A. L. (duomenys neskelbtini) paskirtos turto konfiskavimo bausmės suderinimo su naujojo BK 72 str. reikalavimas, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-115-892/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00919-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 3 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Z. praÅ¡ymÄ dėl permokėtos baudos dalies grÄ Å¾inimo,                           n u s t a t ė: A. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1174-892/2011 pagal ATPK 210 str. 2 d. paskirta 5000 Lt bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. 2011 m. liepos 22 d. nutarimu baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 208,33 Lt.

A. Z. praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtÄ sumÄ .              PraÅ¡ymas tenkintinas. Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys mokėjimo kvitai (b. l. 14-21) patvirtina, kad A. Z. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėjo iÅ¡ viso 5209,27 Lt, todėl per klaidÄ sumokėta 209,27 Lt suma grÄ Å¾intina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,                          n u t a r ė:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.

             GrÄ Å¾inti A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos permokėtÄ 209,27 Lt (du Å¡imtus devynis litus 27 ct) dydžio baudos dalį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1174-892/2011.              Nutartį vykdymui siųsti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.              Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                            Ieva Pluirienė