85435162-e29b-426e-967f-e444fa5f5721 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž

Baudž. byla Nr. 1-60-94/2013 m.

Proceso Nr. 1-95-1-00113-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 1.24.8.1;

 (S)

2.3.6. 4.5.; 2.10.2.; 2.10.7;

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 14 d.,         Â

Å irvintos,

                     Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,

kaltinamajam S. S., jo gynėjai advokatei Irinai Kizinai, nukentėjusiai V. S.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

                     S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, neteistas , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 str.

1 dalį.

                    Â

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

                     S. S., artimoje aplinkoje smurtaudamas, sukėlė nukentėjusiai

fizinį skausmÄ .

                     2013 m. gegužės

6 d. apie 18 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) esančiuose savo namuose S. S. konflikto metu mažametės dukros akivaizdoje, ranka tyčia

du kartus sudavė savo sutuoktinei V. S. į nosį, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

S.

S. prisipažino tÄ vakarÄ smurtavęs. PaaiÅ¡kino, kad gegužės 6 d. vakare, grįžęs iÅ¡ darbo namo, rado žmonÄ girtÄ . Ėmė jÄ barti ir priekaiÅ¡tauti, nes geria jau ketvirta diena iÅ¡ eilės.  NeiÅ¡laikė ir porÄ kartu sudavė jai į nosį, ėmė bėgti kraujas. Tai matė ir mažiausia dukra – G. Sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ . Nori, kad žmona negertų. Suprato, kad tuo nieko nepasieksi. Nutarė taip daugiau nesielgti.

Jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, nukentėjusios parodymais.

Nukentėjusioji

V. S. paaiškino, kad vyras grįžo iš darbo. Užsipuolė vaikus. Ji juos bandė užstoti, tarp jos ir vyro kilo konfliktas, pati buvo

iÅ¡gėrusi, gavo kelis smÅ«gius kumščiu į nosį ir į lÅ«pÄ . Pripažįsta, kad iÅ¡geria,

bet iÅ¡ tokio gyvenimo. Sutuoktinis jÄ muÅ¡a ne pirmÄ kartÄ . Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir paskambino į policijÄ .

Prietaiso lion alcometer parodymai patvirtina, kad kaltinamasis buvo blaivus, nukentėjusioji neblaivi, jai buvo nustatytas 2,15 promilės girtumas.

Tarnybiniame policijos pareigÅ«no praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo konstatuota, kad kaltinamasis naudojo nukentėjusios atžvilgiu fizinį smurtÄ , jÄ muÅ¡damas į veidÄ kumščiu.

S. S. gegužės 6 d. vakare buvo sulaikytas ir iÅ¡ namų dėl smurto vartojimo prie žmonÄ pristatytas į Å irvintų policijos komisariatÄ , paleistas gegužės 8 d.

Visi Å¡ie įrodymai patvirtina, kad S. S. Å¡.m. gegužės 6 d. vakare smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ , ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 dalyje.

Skirdamas bausmę S. S., teismas atsižvelgia, kad jis padarė nusikaltimÄ , kuris yra nesunkus, tačiau artimoje aplinkoje, taip pat į kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 dalyje. S. S. teisiamas pirmÄ kartÄ ,

atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, kad S. S. gailisi ir atsiprašė nukentėjusios.  Širvintų

seniÅ«nijos seniÅ«nė S. S. charakterizuoja gerai. Nurodo, kad jis rÅ«pinasi Å¡eimoje augančiais keturiais vaikais, yra darbÅ¡tus, alkoholiu nepiktnaudžiauja, motyvuotas spręsti kylančias Å¡eimoje problemas. Visos Å¡ios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad kaltinamajam bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu. Tai rodo, kad nėra bÅ«tina skirti LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatytas nukentėjusios apsaugos priemones. Teismas laiko, kad S. S. neturi bÅ«ti baudžiamas darbu – nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ nukentėjusios paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis fizinį smurtÄ naudojo ir anksčiau. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam turi bÅ«ti skiriama bausmė, kuri padėtų įveikti jo polinkį smurtauti ir darytų teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. Tai laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įstatyme numatytÄ Ä¯pareigojimÄ . Â

Vadovaudamasis  BPK

302 str., 303 str. 2 Â dalimi, ,

n u s p r e n d ž i a:

                    Â

                     S. S. pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 1 dalį ir

nuteisti laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ Â -

dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ S. S. turi įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio

įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikymÄ â€“ 2 dienas.

                      Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 20 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį  priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                             Â

                     Danguolė Å uminaitė     Â