854186d1-9ffd-4e5f-beff-b5d000b9702b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-802-298/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00080-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

H., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis leidimÄ laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB ,,M. I“ vairuotoju, iÅ¡ jo žodžių neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : A. H. 2022 m. gegužės 4 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas Rusijos Federacijoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

H., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (2022 m. gegužės 6 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 109(KTS)-35), šį dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno iki 2022 m. gegužės 4 d. 21:00 val., kol, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos automobiliu ,,Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, esančiame MačiuliÅ¡kių g. 7, MačiuliÅ¡kių k., LavoriÅ¡kių sen., Vilniaus r., jį panaudojo - dokumentų patikrinimo metu, t. y. suklastotÄ Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos pareigÅ«nui, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. H. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad prieÅ¡ 5-6 metus Rusijos Federacijoje dirbo statybose vairuotoju. Darbiniame vagone, kuriame gyveno, pametė savo vairuotojo pažymėjimÄ . Darbe buvo tokia tvarka, kad pirmadienį, prieÅ¡ pradedant darbÄ , visada reikėjo parodyti vairuotojo pažymėjimÄ . Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, jis negalėtų dirbti, todėl bendradarbis pasiÅ«lė jam miesto požeminėje perėjoje nusipirkti laikinai kitÄ dokumentÄ , kol atsiras senas arba ateis naujas užsakytas iÅ¡ oficialios įstaigos dokumentas.

Nuėjęs į požeminę perėjÄ , surado nepažįstamÄ vyrÄ , kuris pasakė, kad per dienÄ gali padaryti vairuotojo pažymėjimÄ už 150 dolerių. Jis tam vyrui davė savo nuotraukÄ , pateikė tikro vairuotojo pažymėjimo popierinę kopijÄ su visais duomenimis. KitÄ dienÄ atsiėmė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo jo nuotrauka bei duomenys. Suklastoto vairuotojo pažymėjimo niekur nepanaudojo, kadangi kitÄ dienÄ , po to, kai gavo suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , gyvenamojoje vietoje rado tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

SuklastotÄ dokumentÄ pasiliko prisiminimui. 2022 m. gegužės 4 d. apie 18.00 val. grįžo į Vilnių iÅ¡ Vokietijos. Nuvažiavęs iki Rudaminos miestelio, pasiėmė jam priklausantį automobilį ,,Citroen“, vals. (duomenys neskelbtini), kuriuo užsuko į įmonės, kurioje dirba, biurÄ , kur paliko dokumentus, daiktus, susijusius su komandiruote, o po to iÅ¡važiavo link Baltarusijos. TÄ dienÄ apie 21.00 val. atvykęs į LavoriÅ¡kių pasienio užkardÄ , LavoriÅ¡kių PKP pasienio pareigÅ«nui dokumentų patikrinimo metu pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡duotas jo vardu 2014 m. gegužės 6 d.

PareigÅ«nai ilgÄ laikÄ paimto dokumento negrįžo. Laukdamas grįžtančio pareigÅ«no, jis rado savo kitÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Tuomet suprato, kad pareigÅ«nams padavė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kai pareigÅ«nas sugrįžo, jis jam viskÄ paaiÅ¡kino, o bÅ«tent, kad patikrinimui pateiktÄ dokumentÄ supainiojo su turimu tikru vairuotojo pažymėjimu. PaaiÅ¡kino pareigÅ«nams netikro dokumento įsigijimo aplinkybes Rusijos Federacijoje bei nurodė, kad pareigÅ«nams pateiktÄ dokumentÄ pasiliko prisiminimui.

Pasienio tikrinimo metu supainiojęs pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , dėl to labai apgailestauja ir gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės 2022 m. gegužės 4 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 4 d. 21.00 val. Vilniaus pasienio rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio užkardos veikimo teritorijoje LavoriÅ¡kių PKP prevencinių saugumo priemonių plano „Filtras – C“ metu buvo patikrintas iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantis Baltarusijos Respublikos pilietis A.

H., gimęs (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vairavo lengvÄ jį automobilį ,,Citroen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu Baltarusijos Respublikos pilietis jaunesniajam specialistui V. Voitechovičiui, kuris atlikinėjo pasienio tikrinimÄ , pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktas dokumentas pareigÅ«nui sukėlė įtarimÄ dėl jo autentiÅ¡kumo. Patikrinus vairuotojo pažymėjimÄ antroje linijoje, buvo nustatyta, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiÅ¡ka klastotė (dokumentas pagamintas ne iÅ¡ polikarbonato, apsauginis tinklelis neatitinka nustatyto pavyzdžio, mikrotekstas iÅ¡siliejęs, neįskaitomas, nėra UV apsaugos, rekvizitų užpildymas ir nuotrauka neatitinka nustatyto pavyzdžio, vairuotojo pažymėjimas atspausdintas raÅ¡aliniu spausdintuvu).

Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad suklastotÄ dokumentÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ 5 metus Maskvoje už 150 dolerių, dėl to, kad tikrÄ dokumentÄ buvo pametęs. Nurodė, kad po kurio laiko autentiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ surado, o suklastotÄ pasiliko atminimui, pasienio tikrinimo metu supainiojo ir pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 109-35, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėtas "A" raide), iÅ¡duotas A.

H., gimusiam (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas pagal Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėtas "B" raide), išduotas A. H., gimusiam (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas pagal Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktuose tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimuose, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

Dėl veikos kvalifikavimo BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A. H. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“Ä¯sigijo, laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrÄ - Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A. H., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu. Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, specialisto iÅ¡vadÄ ir kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ .

Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. H. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 300 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamajam areÅ¡tÄ . Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu sutinka. Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę: neteistas, dirbantis, iÅ¡siskyręs. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , jo dydį parenkant didesnį nei numatyta straipsnio sankcijos vidurkis.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas, kai A.

H. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2022 m. gegužės 4 d. 21:00 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki 2022 m. gegužės 24 d., o vėliau panaikintina, laikant, kad A. H. paskirtÄ areÅ¡to bausmę atliko. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : A. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. H. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ , kai A.

H. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gegužės 4 d. 21:00 val. iki 2022 m. gegužės 24 d. (iki, kol palikta galioti jam paskirta kardomoji priemonė- suėmimas) ir laikyti, kad jis atliko jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. KardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ , palikti galioti iki 2022 m. gegužės 24 d., o po to panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. H., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclavas Karšulis