85412974-33c0-4cb9-bd4c-e832fa3d6a21 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.N1-208-304/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3; 2.3.6. (S)     TELŠIU RAJONO APYLINKES TEISMAS   N U O S P R E N D I S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2011 m. lapkricio 09 d.                                                                         Telšiai             Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja J.

S., sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui D. S., kaltinamajam J. K., jo gynejui advokatui Mariui Mikalauskui, vaiko teisiu apsaugos atstovei Laimai Kiržgalvienei nukentejusiajai O. M., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes 1994-08-23 Telšiu r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, baiges 7 klases, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padares nusikalstamas veikas, baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 178 str. 4 d. (du epizodai).

Teismas išnagrinejes byla n u s t a t e:J. K. 2010 m. birželio 6 d., apie 16 val., budamas P. G. priklausanciame name, esanciame Juozapavo k., Nevarenu sen., Telšiu r., kambaryje nuo stalo pagrobe R. V. priklausanti mobiliojo ryšio telefona “NOKIA 2330“, kurio verte 179 litai, tuo padarydamas nukentejusiajam R. V. 179 litu turtine žala.                                   Taip pat, 2011 m. sausio 5 d., apie 17 val., budamas pas O. M., gyvenancia Juozapavo k., Nevarenu sen., Telšiu r., kambaryje, iš sekcijos nuo lentynos pagrobe O.

M. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6020“, kurio verte 300 litu, tuo padarydamas nukentejusiajai O. M. 300 litu turtine žala.             Teisiamajame posedyje apklaustas kaltinamuoju J. K. kalte pripažino pilnai ir parode, kad 2010 m. vasara, datos nepamena, kartu su R. V. darbavosi pas kaimyne Gauryliene. Apie 15 val. budamas kambaryje pamate ant stalo padeta R. V. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „NOKIA“. Kadangi R. V. buvo girtas, tai sugalvojo pavogti mobiliojo ryšio telefona.

Paemes telefona, SIM kortele išeme ir padejo po geliu vazonu, o kai po valandos R. V. pasigedo mobiliojo ryšio telefono, jam nieko nesake, telefona parsineše i namus. Po poros dienu telefona pardave Telšiu mieste sutiktam iš matymo pažistamam vyriškiui už 80 litu, jam pasakes, kad telefona rado (b.l. 93-97). Del O. M. mobiliojo ryšio telefono vagystes J. K. parode, kad 2011-01-05, apie 17 val., jis nuejo pas kaimyne O. M. parsivesti i namus savo mamos. Budamas pas kaimyne kambaryje sekcijoje pamate mobiliojo ryšio telefona, kaip suprato, jis buvo kaimynes.

Kai niekas nemate, paeme telefona ir isidejo i kelniu kišene. Iš telefono išeme SIM kortele ir kita diena telefona atidave broliui G. K., iš kur gavo telefona - nesake, SIM kortele netycia su pinigais atidave kitam broliui E. P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu kiti byloje irodymai nebuvo tiriami. Daiktai, turintys reikšmes šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti:Mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 2330“, gražintas teisetam savininkui (b.l. 51). J. K. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d. (du epizodai) tinkamai, nes jis pagrobe nedideles vertes svetima turta ir padare baudžiamaji nusižengima.Atsižvelgiant i tai, kad J.

K. padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), jis nebaustas (b.l. 145) ir neteistas, pripažino savo kalte, nuoširdžiai galisi, susitaike su nukentejusiaisiais, žalas nukentejusiesiems atlygino, todel yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku, todel nepilnameciam kaltinamajam skirtinos minimalios bausmes, laisves apribojimai. bei teismo ipareigojimai - nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose. N. R. V. gražintas priklausantis mobiliojo ryšio telefonas “NOKIA 2330“, kurio verte 179 litai, paliktinas teisetam savininkui R.

V.. Kaltinamasis realizuodamas mineta telefona gavo 80 Lt, todel pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, kaip neteisetas praturtejimas konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 3 p.) .          Teismas, vadovaudamasis BPK 254 str.5 d., 297 str., 357 str.305 str. 4d.,307 str.1 d., 3 d.,5 d.,7 d.                                                             n u s p r e n d e: J. K. pripažinti kaltu pagal:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (del R.

V. turto pagrobimo) ir skirti jam bausme - laisves apribojima 4 (keturiems) menesiams.pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (del O. M. turto pagrobimo)     ir skirti jam bausme - laisves apribojima 6 (šešiems) menesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudejimo budu, prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir J. K. skirti galutine subendrinta bausme - laisves apribojima 8 (aštuoniems) menesiams. Bausmes vykdymo metu J. K. ipareigoti:nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose;

Konfiskuoti J. K. neteisetu praturtejimu gautus 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) litu ir paimti valstybes nuosavyben. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.J. K. paskirta kardomaja priemone - raÅ¡ytini pasižadejima neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio isiteisejimo dienos, o nuosprendžiui isiteisejus - panaikinti.              Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Å iauliu apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma.              Teiseja                                                                                         Judita StaÅ¡eviciene            Â