8540bffe-ee97-463f-bb9d-ebd06d5b6576 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1083-1129/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02840-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko Simonos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kauno rajono sav., (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Prienų rajono sav., (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis MB ,,(duomenys neskelbtini)“, neteistas, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus 2021 m. birželio 21 d. nutarimu, patvirtintu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija, esant pareikÅ¡tam įtarimui dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimÄ be užstato 1 metų laikotarpiui, perduodant laiduotojos A.

G. atsakomybėn, ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, striukės kairės pusės kiÅ¡enėje turėjo baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė buvo 0,880 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,2 %), iki 2023 m. sausio 22 d. apie 05.45 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), asmens patikrinimo metu šį plastikinį maiÅ¡elį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. sausio 22 d. apie 03.30 val. vienas ėjo į naktinį klubÄ , esantį Kauno senamiestyje. Tuomet buvo pavartojęs alkoholio, todėl sunkiai pamena to vakaro įvykių aplinkybes. Einant senamiestyje, kur konkrečiai, pasakyti negali, kadangi nepamena, iÅ¡ jam nepažįstamo vaikino, apie 180 cm Å«gio, dėvėjusio tamsios spalvos drabužius, kitų jo bruožų neįsidėmėjo ir apibÅ«dinti negali, kadangi nepamena, atpažinti negalėtų, už 10 eurų sumÄ Ä¯sigijo baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su jame buvusiomis narkotinėmis medžiagomis, kaip jam nurodė pardavėjas, tai buvo kanapės. Tuomet nuėjo į naktinį klubÄ ,, (duomenys neskelbtini)“, po kurio laiko nuėjo į ,, (duomenys neskelbtini)“.

Å iek tiek pabuvęs klube ,, (duomenys neskelbtini)“, kažkur prieÅ¡ 6 val. ketino jau iÅ¡eiti iÅ¡ klubo, kuomet prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, ar jis kažkÄ jam sakė, nepamena, tačiau jis, norėdamas pasiÅ¡alinti, iÅ¡bėgo iÅ¡ klubo, bet apsaugos darbuotojas jį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pastariesiems atvykus, pareigÅ«nai pas jį striukės kairės pusės kiÅ¡enėje rado minėtÄ baltos spalvos maiÅ¡elį su jame buvusiomis narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis.

Narkotines medžiagas kanapes įsigijo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tik asmeniniam naudojimui. Pilnai prisipažįsta dėl padaryto nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. NusikalstamÄ veikÄ padarė iÅ¡ lengvabÅ«diÅ¡kumo, nesusimÄ stęs apie galimas pasekmes. Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. G. parodė, kad jis dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju ,, (duomenys neskelbtini)“ naktiniame klube.

Darbo pamainÄ pradėjo nuo 2023 m. sausio 21 d. 23.00 val. Jis yra atsakingas už asmenų patikrÄ bei įleidimÄ Ä¯ naktinio klubo ,, (duomenys neskelbtini)“ patalpas, bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ klube. 2023 m. sausio 23 d. apie 05.45 val. pastebėjo įtartinÄ apie 25-30 metų amžiaus jaunuolį, kurio vyzdžiai puvo iÅ¡siplėtę, jo judesiai buvo nekoordinuoti. PrieÅ¡ tai buvo atkreipęs dėmesį, kad tas pats jaunuolis buvo užsirakinęs tualete. O išėjęs iÅ¡ tualeto jau buvo su iÅ¡siplėtusiais vyzdžiais, jis vis nerimastingai dairėsi, tarsi kažkÄ slėptų.

Jis priėjo prie minėto asmens, nes įtarė, kad jis galimai su savimi turi narkotinių medžiagų ir jas galimai vartojo naktiniame klube. Norėjo asmenį sulaikyti ir apie tai pranešti policijai, tačiau asmuo, supratęs jo ketinimus, pradėjo bėgti iš naktinio klubo. Jis jį pasivijo ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). kampo ir sulaikė, bei uždėjo jam antrankius, kad nesipriešintų. Apie įvykį nedelsdamas pranešė policijai. Kol laukė policijos, asmuo jam pats pasakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, įvardino, kad turi ,,žolės“.

Atvykę policijos pareigÅ«nai, minėtÄ asmenį apieÅ¡kojo ir jo striukės kiÅ¡enėje rado galimai narkotines medžiagas. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. A. 2023 m. sausio 22 d. tarnybiniame praneÅ¡ime ,,Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023 m. sausio 22 d. apie 05.45 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), naktinio klubo ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas, naktiniame klube pastebėjęs jam įtarimÄ sukėlusį asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo M.

G., gim. (duomenys neskelbtini) d., kuris galimai klube vartojo ir su savimi turi galimai narkotinių medžiagų. Apsaugos darbuotojas sulaikė M. G. ir perdavė policijos pareigÅ«nams, kurie dalinės asmens apžiÅ«ros metu, M. G. striukės kairės pusės kiÅ¡enėje rado baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės, aÅ¡traus specifinio kvapo galimai narkotine medžiaga. M. G. pripažino, kad tai yra narkotinė medžiaga turima savo reikmėms ,,žolė“. M. G. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS atlikti medicininę apžiÅ«rÄ , t. y. paimti mėginį dėl narkotinių ar psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo fakto nustatymo.

Pastarajam įteiktas Å¡aukimas 2023 m. sausio 24 d. 14.00 val. atvykti į Kauno apskrities VPK Nemuno PK apklausai.?? 2023 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė. SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kauno apskrities VPK RV 1-ojo skyriaus vyriausiasis patrulis K. B. pateikė asmens dalinės apžiÅ«ros metu iÅ¡ M. G., gim. (duomenys neskelbtini) d. striukės kairės pusės kiÅ¡enės rastas ir paimtas augalinės kilmės galimai narkotines medžiagas baltos spalvos plastikiniame maiÅ¡elyje, kurios supakuotos į 1 vnt. popierinį vokÄ . 2023 m. vasario 6 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, užfiksuotų naktinio baro ,, (duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameromis, apžiÅ«ra.

Vaizdo įrašuose užfiksuotos naktinio baro ,, (duomenys neskelbtini)“ ir klubo ,, (duomenys neskelbtini)“ prieigos. Vaizdo įraše pavadinimu ,,D13_20230122052959“ matomas spalvotas praėjimo vaizdas, dešinėje ir kairėje pusėse matomos baltos mūrinės sienos, vaizdo įrašo vidurinėje ir viršutinėje dalyje matomi nuolat besibūriuojantys žmonės, praėjimu einantys žmonės. Vaizdo įrašo 05:53:04 minutę matoma kaip iš viršutinės dalies link įrašo apačios ateina du vyrai, M.

G. ir apsaugos darbuotojas. Minėti vyrai sustoja prie įrašo apatinės dalies, stovi. Tuomet apsaugos darbuotojas nueina link įrašo viršaus, tuo tarpu, M. G. lieka apatinėje įrašo dalyje, dairosi, vaikštinėja, vis išeina link įrašo apačios kur nestebima vaizdo kameros ir grįžta. Įrašas baigiasi 05:57:00 minutę. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Vaizdo įraše pavadinimu ,,D13_20230122055701“ fiksuojamas toks pats vaizdas kaip ir pirmajame vaizdo įraše, tačiau jame tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. sausio 27 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio (vokas Nr. 1, plombos Nr. 017127), 2023 m. sausio 22 d. dalinės apžiūros metu rasto pas M. G. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,880 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %. Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis M. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi, striukės kairės pusės kiÅ¡enėje turėjo baltos spalvos plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė buvo 0,880 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,2 %), iki 2023 m. sausio 22 d. apie 05.45 val. adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), asmens patikrinimo metu šį plastikinį maiÅ¡elį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Narkotinės medžiagos neteisėto laikymo faktÄ patvirtina paties kaltinamojo M. G. bei liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuoti duomenys, o taip pat ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2023 m. sausio 27 d. specialisto iÅ¡vadoje nustatytas tikslus kaltinamojo M. G. neteisėtai savo reikmėms laikytos narkotinės medžiagos kiekis bei rÅ«Å¡is. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, jog kaltinamasis M.

G. narkotinę medžiagÄ laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotinę medžiagÄ laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinė medžiaga kaltinamojo buvo laikyta tikslingai savo vartojimui. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, kad kaltinamasis M. G. padarė jam inkriminuotÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl yra baustinas.

Teismas pažymi, jog M. G. buvo inkriminuotas ne tik narkotinės medžiagos laikymas, bet ir įgijimas ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta veika. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas.

Kiekviena aplinkybė turi bÅ«ti nustatyta ir įrodyta, o ne preziumuota. Nenustačius ir neįrodžius narkotinių medžiagų įgijimo konkrečių aplinkybių, net ir tuo atveju kai nustatytos ir įrodytos neteisėto laikymo ar gabenimo aplinkybės, asmuo už įgijimÄ negali bÅ«ti baudžiamas. Å ioje baudžiamojoje byloje jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių narkotinės medžiagos įgijimÄ , nesurinkta. Jokios kitos narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybės (kur, kada, kaip, iÅ¡ ko, už kiek, kokiu bÅ«du įgyta) kitais įrodymais nėra nustatytos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, kad Å¡ioje byloje neįrodyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais kaltinamasis M. G. įgijo kaltinime nurodytÄ narkotinę medžiagÄ , todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alintina formuluotė dėl neteisėto narkotinės medžiagos įgijimo. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis M. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos arba areÅ¡to bausmės. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. G. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo M. G. asmenybė, o bÅ«tent tai, kad jis praeityje neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas, VÅ¡Ä® LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė.

Kaltinamasis M. G. nuo 2017 m. spalio 10 d. dirba MB ,, (duomenys neskelbtini)“. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog prokurorės siÅ«loma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamÄ jį M. G. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamÄ jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. G. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,625), supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei tyrimo objekto pakuotės, supakuotos į vokÄ ir saugomos Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Baudžiamojoje byloje esantis kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. G. galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti M. G. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,625), supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei tyrimo objekto pakuotes, supakuotas į vokÄ ir saugomas Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad M. G., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dominykas Rusonis