853fdd93-cef1-4ef2-a91b-e7b3cd19d31f · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. T-260-224/2013Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                               2.5.16(S)           ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 4 d.

Alytus                  Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Å treimikytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, probuojamajam R. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamajam R.

K. vykdomos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir n u s t a t ė:              R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b papunktį, galutine 11 mėnesių 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnyba teikia teikimÄ dėl probuojamajam R. K. vykdomos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .   Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas.Probacijos tarnyba R. K. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013-01-08. Probuojamasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų nepažeidė. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vykdė paskirtÄ teismo įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Å io įpareigojimo įvykdymo terminas jam buvo pratęstas, kadangi jis per teismo nuosprendžiu nustatytÄ terminÄ jo įvykdyti negalėjo dėl objektyvių priežasčių. Å iuo metu R. K. registruojasi darbo biržoje. Jis yra neįgalus, pragyvena iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos, gyvena pas motinÄ , dėl jo elgesio nusiskundimų negauta. Probacijos tarnyboje lankosi sutartu laiku. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , probuojamasis priklauso žemos rizikos grupei. Likęs priežiÅ«ros laikotarpis yra vos du mėnesiai.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog probuojamojo R.

K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam nutrauktina vykdoma priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teisėjas n u t a r i a:              TeikimÄ tenkinti.Probuojamajam R. K. nutraukti vykdomÄ pagal 2012-12-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

             Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Jonas Malinauskas