853ccf6b-c50f-4f6c-a2db-5e95b49e8cee · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-340-297/2013

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00160-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 42.10.;

99.5; 113.2.;

116.5.1.; 116.5.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio

11 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir D. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė

N. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams A. K. ir D. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 4516,16 Lt dydžio skolÄ , 116,63 Lt palÅ«kanas, 5 % dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 39-41).

Atsakovai A. K. ir D. K., kuriems tinkamai įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2013-06-04.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti

pateikė 2011-06-30 nuomos sutartį (b. l. 5), 2012-07-01 atsakovo D. K. raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ (b. l. 6), sÄ skaitÄ ir 2012-08-31

kvitÄ už elektros energijÄ (b. l. 7-8), 2012-06-30 UAB „Litesko“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už 2012 m. birželio mėnesį suteiktas paslaugas, (b. l. 9), 2012-08-21 UAB „Druskininkų butų Å«kis“ sÄ skaitÄ praneÅ¡imÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už 2012 m. birželio mėnesį suteiktus komunalinius patarnavimus (b. l. 10), palÅ«kanų paskaičiavimo lentelę (b. l. 11), UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 2012-10-09 pažymÄ apie laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-06-30 priskaičiuotas vietines rinkliavas (b. l. 22), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-06-30 ieÅ¡kovė su atsakove A. K. sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė iÅ¡nuomojo atsakovei butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei priklausantį nuosavybės teise, nuomos sutartis sudaryta vienerių metų laikui

(b. l. 5, 15). Atsakovė išnuomotame bute gyveno su savo vyru atsakovu D. K.. Pasibaigus nuomos sutarties terminui, ieškovė

sužinojo, kad atsakovai nuomos laikotarpiu mokesčių už butui teiktas komunalines paslaugas nemokėjo ir yra susidariusi 4516,16 Lt dydžio skola. 2012-07-01 atsakovas D. K. pasiraÅ¡ytinai įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti nuomos metu susidariusiÄ skolÄ dalimis, iki 2012-07-12 sumokėdamas 1500,00 Lt, iki 2012-07-30 - likusiÄ sumÄ , tačiau atsakovai įsipareigojimų neįvykdė, skolos negrÄ Å¾ino ir ieÅ¡kovei liko skolingi 4516,16 Lt už suteiktas komunalines paslaugas (b. l. 7-10, 22). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 3.109 str. 1 d. 3 p. ir 2 d. sutuoktiniai už prievoles, susijusias su Å¡eimos namų Å«kio iÅ¡laikymu, atsako solidariai. Atsakovai gera valia nevykdė prievolės, mokesčių už butui suteiktas komunalines paslaugas nemokėjo, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 4516,16 Lt skola (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.576 str., 6.584 str. 3 d.). Atsakovai, praleidę piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, skaičiuojamas nuo prievolės pažeidimo termino iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 116,63 Lt nuostolių (palÅ«kanų) už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinas 139,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti, viso 639,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str.,

96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), 4516,16 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus šešiolika litų

16 centų) skolos, 116,63 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų 63 centus) palÅ«kanų, taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 319,50 Lt (tris Å¡imtus devyniolika litų 50 centų) iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

 Teisėja                Â

                                                                                         Danguolė

Urbanavičienė