853c3494-e237-481e-ba35-38802a1d6803 · Alytaus apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2176-308/2020 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00152-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.1; 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.5.5; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5868,02 Eur skolos, 528,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai 2020-04-29 buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kai procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2018.10.26 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas") suteikė paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 3400,00 Eur paskolos sumÄ , 824,60 Eur palÅ«kanas bei 2040,00 Eur dydžio sutarties mokestį ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas, vykdydamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas") dalį eilinių įmokų. Taip pat nustatyta, kad pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teisę į 5868,02 Eur skolÄ (priedas Nr. 4). Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktu esminiu Sutarties pažeidimu laikoma ir 6.1.3 punkte numatyti atvejai, kai Gavėjas nesumoka Eilinės įmokos daugiau negu 1 (vienÄ ) mėnesį ir jos suma yra ne mažesnė kaip 10 (deÅ¡imt) procentų negrÄ Å¾intos Paskolos sumos arba Eilinės įmokos mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip 3 (tris) mėnesius iÅ¡ eilės. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.3 punkte numatyta, kad esant Sutarties 6.1 punkte nustatytiems atvejams Bendrovė turi teisę nutraukti sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas pradelsė Eilinės įmokos mokėjimÄ ilgiau negu sutartyje nustatyti terminai, AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas") vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.4 punktu 2019-05-02 iÅ¡siuntė Atsakovui praneÅ¡imÄ (pretenzijÄ ) (priedas Nr. 6), kuriame informavo AtsakovÄ , kad jis pažeidė Sutarties reikalavimÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Kadangi atsakovas pagal Sutartį numatytų įmokų nemokėjo ir po pateikto reikalavimo (pretenzijos) ilgiau nei 14 kalendorinių dienų (nemokėta iki Å¡iol), AS Inbank filialas (buvęs UAB „Mokilizingas") vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1, 6.1.3 ir 7.4 punktais 2019-05-29 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė Atsakovui praneÅ¡imÄ (priedas Nr. 6), kad dėl atsakovo padarytų Sutarties esminių pažeidimų Sutartis nutraukta.

Kaip numatyta Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.6 p. - nutraukus Sutartį, gavėjas privalo sumokėti visas nesumokėtas pagal Sutartį eilines įmokas. Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) <...> bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnis). Atsakovas privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas, kurios sudaro 5868,02 Eur. UAB „Julianus Inkaso" su AS Inbank filialu (buvęs UAB „Mokilizingas") pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį Atsakovo vardu pagal vartojimo kredito Sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ Atsakovas buvo informuotas praneÅ¡imu (priedas Nr. 5). Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ Atsakovo delspinigius. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 1.3 p., 7.6 p., 7.7 p., nutraukus Sutartį, gavėjas (atsakovas) privalo sumokėti ne tik visas nesumokėtas pagal Sutartį Eilines įmokas, bet ir iki ir po Sutarties nutraukimo priskaičiuotus delspinigius, t. y. mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ laiku atsiskaityti dienÄ , skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo sumokėti dienos.

Delspinigių norma (0,05 %) nustatyta Sutarties specialiose sÄ lygose. Už laikotarpį nuo 2019.08.27 iki 2020.02.27 yra apskaičiuota 528,12 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas laikomas pagrįstu bei yra pagrindas visiÅ¡kai tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės kompensuojamosios procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Å iuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 219,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (jas sudaro 144 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur už advokato pagalbÄ ) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6396,14 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir delspinigių sumÄ , 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo 2020-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 219,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso”, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas