853c2c8a-d0bf-4b65-a989-dc7d60c555da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus UAB âBiuro maÅ¡inosâ pareiÅ¡kimÄ dÄl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB âAUM Studioâ,n u s t a t Ä :             kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 485,68 ⬠skolos, 45,92 ⬠delspinigių, 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated853c2c8a-d0bf-4b65-a989-dc7d60c555da · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Byloje nenustatyta kita skolininko buvimo vieta, kurios adresu skolininkui bÅ«tų galima įteikti jam skirtus procesinius dokumentus.             Teismas 2015-11-13 nutartimi nustatÄ kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisÄ pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dÄl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).
Full text
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinÄjÄs kreditoriaus UAB âBiuro maÅ¡inosâ pareiÅ¡kimÄ dÄl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB âAUM Studioâ,n u s t a t Ä :             kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 485,68 ⬠skolos, 45,92 ⬠delspinigių, 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2015-10-26 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija ((duomenys neskelbtini) str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu (buveinÄs - (duomenys neskelbtini), Vilnius). Procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, kadangi skolininko pareiÅ¡kime nurodytu adresu nepavyko surasti. Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡e apie juridinį asmenį nurodyta, kad jo buveinÄs vieta â (duomenys neskelbtini), Vilnius, t.y. tuo paÄiu adresu nurodytu pareiÅ¡kime.
Byloje nenustatyta kita skolininko buvimo vieta, kurios adresu skolininkui bÅ«tų galima įteikti jam skirtus procesinius dokumentus.             Teismas 2015-11-13 nutartimi nustatÄ kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisÄ pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dÄl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).
             IÅ¡ byloje esanÄios pažymos apie procesinių dokumentų įteikimÄ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-11-13 nutarties kopija kreditoriui, kaip elektroninių paslaugų portalo âE. TEISMASâ vartotojui, iÅ¡siųsta 2015-11-16. Byloje nÄra gauta jokių duomenų ar praÅ¡ymų dÄl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todÄl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtas.             (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinÄjamas, jeigu nežinoma skolininko buvimo vieta.
Skolininkui UAB âAUM Studioâ procesiniai dokumentai neįteikti. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-10-26 įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. teismasn u t a r i a :             panaikinti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2015-10-26 įsakymÄ dÄl 485,68 ⬠skolos, 45,92 ⬠delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-10-26 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 ⬠bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âAUM Studioâ kreditoriui UAB âBiuro maÅ¡inosâ.
             Kreditoriaus UAB âBiuro maÅ¡inosâ pareiÅ¡kimÄ dÄl 485,68 ⬠skolos, 45,92 ⬠delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-10-26 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 ⬠bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB âAUM Studioâ kreditoriui palikti nenagrinÄtÄ .             GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB âBiuro maÅ¡inosâ (juridinio asmens kodas 124272166) 4 ⬠(keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija.             Nutarties dalis dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Kita nutarties dalis neskundžiama. TeisÄjas                                                                                                                           Igoris Kasimovas