Legislator Case Law & Legislation
853c2c8a-d0bf-4b65-a989-dc7d60c555da AI generated

853c2c8a-d0bf-4b65-a989-dc7d60c555da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 853c2c8a-d0bf-4b65-a989-dc7d60c555da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Biuro maÅ¡inos“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „AUM Studio“,n u s t a t ė :             kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 485,68 € skolos, 45,92 € delspinigių, 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

853c2c8a-d0bf-4b65-a989-dc7d60c555da · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Byloje nenustatyta kita skolininko buvimo vieta, kurios adresu skolininkui bÅ«tų galima įteikti jam skirtus procesinius dokumentus.             Teismas 2015-11-13 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus UAB „Biuro maÅ¡inos“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko UAB „AUM Studio“,n u s t a t ė :             kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 485,68 € skolos, 45,92 € delspinigių, 6 % dydžio metines procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-10-26 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo kopija, praneÅ¡imas, pareiÅ¡kimo kopija ((duomenys neskelbtini) str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu (buveinės - (duomenys neskelbtini), Vilnius). Procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti, grÄ Å¾inti teismui, kadangi skolininko pareiÅ¡kime nurodytu adresu nepavyko surasti. Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡e apie juridinį asmenį nurodyta, kad jo buveinės vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, t.y. tuo pačiu adresu nurodytu pareiÅ¡kime.

Byloje nenustatyta kita skolininko buvimo vieta, kurios adresu skolininkui bÅ«tų galima įteikti jam skirtus procesinius dokumentus.             Teismas 2015-11-13 nutartimi nustatė kreditoriui keturiolikos dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti: patikslinti skolininko buvimo vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Å ia nutartimi kreditoriui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti atitinkamÄ praÅ¡ymÄ dėl procesinių dokumentų įteikimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka, iÅ¡skyrus įteikimÄ kuratoriui ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.).

             IÅ¡ byloje esančios pažymos apie procesinių dokumentų įteikimÄ matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-13 nutarties kopija kreditoriui, kaip elektroninių paslaugų portalo „E. TEISMAS“ vartotojui, iÅ¡siųsta 2015-11-16. Byloje nėra gauta jokių duomenų ar praÅ¡ymų dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Remiantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 11 p. pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.             (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko buvimo vieta.

Skolininkui UAB „AUM Studio“ procesiniai dokumentai neįteikti. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-26 įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).             Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d. teismasn u t a r i a :             panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-26 įsakymÄ dėl 485,68 € skolos, 45,92 € delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-10-26 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 € bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „AUM Studio“ kreditoriui UAB „Biuro maÅ¡inos“.

             Kreditoriaus UAB „Biuro maÅ¡inos“ pareiÅ¡kimÄ dėl 485,68 € skolos, 45,92 € delspinigių, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2015-10-26 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 4 € bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „AUM Studio“ kreditoriui palikti nenagrinėtÄ .             GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Biuro maÅ¡inos“ (juridinio asmens kodas 124272166) 4 € (keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                           Igoris Kasimovas