853c0c7b-d39e-47da-aa75-8084c8b8296a · Utenos apylinkės teismas

Nr

Administracinio nusižengimo byla

Nr.A8.-398-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00052-2019-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.36; 21.9.10

ROIK:19102582251

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. liepos 4 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

vertėjai Irenai Pauliukevičienei,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. L. (A. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ .

Teismas

nustatė:

A. L. (A. L.) 2019 m. birželio 19 d., apie 13 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybės Girminių kaime, Sodininkų gatvėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , numatančius, kad galima gabenti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), automobiliu AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su A. K. (A. K.) gabeno įvežtus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 2000 pakelių cigarečių PREMJER QS, kurių vertė 5740 Eur, tai yra 114,8 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui ir teisme A. L. paaiÅ¡kino, kad 2019 m. birželio 19 d., apie 10 val., Pastovyse sutiko draugÄ A. K., kuriam pasiÅ«lė uždirbti 50 Eur – nuvykti į Lietuvos RespublikÄ ir pervežti nelegalias cigaretes, kurias paslėpė prie Bernotų kaimo. Apie 11 val. abu atvyko į Girminių kaimÄ ir pasiėmę ten buvusį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie paslėptų cigarečių, kurias sukrovė į automobilį ir grįžo į IgnalinÄ , o čia pareigÅ«nų buvo sulaikyti. Dėl pažeidimo gailisi.

Pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ijo 50, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, A. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, nes Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. ir Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutarimais jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no Gintauto Servutos, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gegužės 31 d. raÅ¡tas Nr. (16.2/6) 3B-4534 „Dėl cigarečių įvertinimo“ ir paties A. L. administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui duotas paaiÅ¡kinimas apie cigarečių gabenimo aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, A. L. už Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skiriama bauda atitinkanti sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Atsižvelgiant į A. L. turtinę padėtį – mėnesio darbo užmokestis nevirÅ¡ija 300 Eur, augina nepilnametį vaikÄ â€“ tenkinamas jo praÅ¡ymas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ir paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos po 245 Eur.

Pagal Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalį už padarytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ , bet Å¡i administracinio poveikio priemonė A. L. neskiriama, nes kartu su A. K. gabentos cigaretės konfiskuotos Utenos apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutarimu A. K. administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-399-242/2019.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 675 straipsniais,

nutaria:

A. L. (A. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 8 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5880 Eur (penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvejų metų laikotarpį, pradedant nuo 2019 m. liepos mėnesio, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos po 245 Eur.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis