853bb184-8399-4f35-ae87-e6ecad642235 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-984-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00748-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Č. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „BnP Finance“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. 104,91 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 48,88 Eur kredito mokesčio, 4,70 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovui R.

Č. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti per artimÄ giminaitę, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. gruodžio 6 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ (dabar – akcinė bendrovė „BnP Finance“) ir atsakovo R.

Č. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. zd3b9mfn, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 173,77 Eur dydžio kreditas 24 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas R. Č. įsipareigojo grÄ Å¾inti 173,77 Eur kreditÄ ir sumokėti 236,33 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2016 m. gruodžio 6 d., jį grÄ Å¾inant dalimis, t. y. 24 mėnesius mokant po 17,09 Eur dydžio įmokas, o praleidęs šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas mėnesines palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ .

Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, paskaičiavo 4,70 Eur dydžio palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „BnP Finance“ įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2014 m. gruodžio 6 d. į atsakovo R. Č. asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ banke, remiantis vartojimo kredito sutartimi, pervedė 600 Lt (173,77 Eur) dydžio kreditÄ , o atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimÄ dėl susidariusios skolos sumokėjimo ir praneÅ¡imÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas yra skolingas 104,91 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 48,88 Eur kredito mokesčio ir 4,70 Eur palÅ«kanų, viso 158,49 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas R. Č. 2014 m. gruodžio 6 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. zd3b9mfn prisiimtus įsipareigojimus ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „BnP Finance“ įvykdė, t. y. sumokėjo skolÄ byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 104,91 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 48,88 Eur kredito mokesčio ir 4,70 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „BnP Finance“ praÅ¡ymas dėl nurodyto dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

Č. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.              Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „BnP Finance“ iÅ¡ atsakovo R. Č. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, viso 136 Eur.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,04 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti akcinei bendrovei „BnP Finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), 104,91 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 91 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 48,88 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 88 euro ct) kredito mokesčio, 4,70 Eur (keturis eurus 70 euro ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 3 d.

– teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Vilma Raščiuvienė