8539d7fa-9c5f-4881-aa6c-927ff63bb25a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5480-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03000-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 853,45 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 687,86 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 235,46 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019-01-30) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 29 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ â€“ 4 853,45 Eur – nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 169,01 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „BnP Finance“ 2016-12-22 sudarė vartojimo kredito (refinansavimo) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo refinansuoti atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriams (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovas įsipareigojo gautÄ 6 473 Eur kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (per 48 mėnesius, t. y. iki 2021-01-22), sumokėti palÅ«kanas.

Vykdydama sutartį AB „BnP Finance“ 2016-12-22 pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 990,48 Eur sumÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1 837,60 Eur, (duomenys neskelbtini) – 3 644,93 Eur, tačiau atsakovas kredito sutartyje numatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino, todėl AB „BnP Finance“ 2018-12-28 vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui perleidus reikalavimo teisę ieÅ¡kovei, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovui turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme numatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti (CK 6.200 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Sutarties pagrindu atsiradusi prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Atsakovas pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, Sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 4 853,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 687,86 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 235,46 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019-01-30) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 29 procentai mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ â€“ 4 853,45 Eur – nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 169,01 Eur delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 67 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K. 4 853,45 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 923,32 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 29 procentų metines sutartines mokėjimo palÅ«kanas nuo 4 853,45 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-04-15) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 169,01 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 5 945,78 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-04-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 188 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė