853579b7-e6af-444c-b82a-9ab90fe91c07 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4982-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02166-2020-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.5.16.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. S. ir A. S. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui ir patvirtinti pateiktÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiÅ¡kėjai praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjai patikslintame praÅ¡yme nurodo, kad gyvena atskirai daugiau nei vienerius metus laiko, netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. PareiÅ¡kėjai nurodo, jog iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, pradėjo kilti nesutarimai, todėl gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

PareiÅ¡kėjų teigimu yra visos įstatyminės sÄ lygos nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu, kadangi nuo jos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu yra veiksnÅ«s ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geranoriÅ¡kai, todėl turtinių ginčų tarp jų nekils ir kilti negali. PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi. Tarpusavio iÅ¡laikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, taikytis nesutinka, todėl laikytina, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjų santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Tenkinamas pareiÅ¡kėjų patikslintas praÅ¡ymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai A. S. palikti iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o pareiÅ¡kėjui M. S. palikti savo pavardę „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Ä®siteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galiÄ . Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiÅ¡kėjai negalės iÅ¡ naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), iÅ¡skyrus dėl tęstinių, pareiÅ¡kėjus siejančių santykių. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei nepriteisiamos, kadangi pareiÅ¡kėjai, pateikdami pareiÅ¡kimÄ CPK XXXIX skyriaus tvarka, atleidžiami nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti praÅ¡ymÄ . Nutraukti pareiÅ¡kėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai ­â€“ iki santuokos sudarymo turėtÄ pavardę „(duomenys neskelbtini)“, o pareiÅ¡kėjui – savo pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. sudarytÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitaria ir patvirtina:

1. Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos. 1.1. Mes, M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravome santuokÄ (įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini)). 1.2. PareiÅ¡kiame, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturime. 1.3. PareiÅ¡kiame, kad nutarėme nutraukti santuokÄ Å¡alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas. 2.1. Visi M. S. priklausantys asmeninio pobÅ«džio daiktai lieka M. S.. Visi A. S. priklausantys asmeninio pobÅ«džio daiktai lieka A. S.. 2.2. PareiÅ¡kiame, kad jokių transporto priemonių neturime. 2.3. PareiÅ¡kiame, kad jokio nekilnojamojo ar kito dalintino turto neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime. 2.4. Å alių banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sÄ skaitose esančios piniginės lėšos lieka tos Å¡alies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir (ar) iÅ¡duota banko kortelė. 2.5. PareiÅ¡kiame, kad jokių kreditorių neturime.

3. Kitos sÄ lygos. 3.1. Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo. 3.2. Po santuokos nutraukimo Å¡alys turės Å¡ias pavardes: M. S. ir A. L.. 3.3. PareiÅ¡kiame, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.66 – 3.72 straipsniuose, bei tai, kad teismui patvirtinus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bendrosios jungtinės nuosavybės klausimas yra iÅ¡sprendžiamas galutinai ir ateityje negali bÅ«ti keliamas. 3.4.

Å alims taip pat yra žinoma ir aiÅ¡ki Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta nuostata, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo. 3.5. Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui. 3.6. Å i sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais – po vienÄ sutarties Å¡alims ir vienas sutartį tvirtinančiam teismui – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė