85341ace-2d0c-4c4e-8e87-a9eeeba9f6c5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Kopija Civilinė byla Nr. 2-2253-187/2013Proceso Nr. 2-47-3-01897-2013-7       Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 29 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva“ įmonės kodas 110688998, ieÅ¡kinį atsakovei K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1121,24 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2010 m. gruodžio 9 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSPR/99288/2010 ir GSPR/99289/2010, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 5 ir 29 mėnesius. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. sausio 31 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. vasario 8 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ .

Nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (sutarties 48 p.). Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 29,00 Lt ir 25,64 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 3 ir 27 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 779,30 Lt.

IeÅ¡kovė pateikė atsakovei 2011 m. balandžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma už sutarties nevykdymÄ yra 1121,24 Lt. Atsakovė per nustatytÄ laikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kinys su procesiniais dokumentais atsakovei įteiktas 2013 m. lapkričio 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarčių Nr. GSPR/99288/2010 ir Nr. GSPR/99289/2010 (3-5,6-9 b. l.), PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros (9 b. l.), informacijos apie asmenį (10 b. l.) tyrimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nes iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau prievolės nevykdė nustatyta tvarka ir terminais, todėl priteistina skola, kuri susidarė dėl neatsiskaitymo už paslaugas ir baudų suma už sutarties nevykdymÄ (sutarties 48 p.), nes prievolės privalo bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų nepateikė. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), ir 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės ,,Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, naudai iÅ¡ atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1121,24 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno Lt 24 ct) skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė