Legislator Case Law & Legislation
8532c7b6-e52b-4e69-9251-eacf1b34107e AI generated

8532c7b6-e52b-4e69-9251-eacf1b34107e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 8532c7b6-e52b-4e69-9251-eacf1b34107e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-6-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00685-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                   2013 m. kovo 7 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, nukentėjusiajai D.

Legislator headnote

AI generated

8532c7b6-e52b-4e69-9251-eacf1b34107e · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Teikimo Nr. T-6-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00685-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                   2013 m. kovo 7 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, nukentėjusiajai D.

Keywords

AI generated
dismissal during probation request for protection status absence of hardship procedural requirement unfit notwithstanding health condition procedural guarantee
AI generated
35298369-35f1-46c7-9694-fdd084e09d89
Teikimo NrTeikimo Nr. T-1314-825/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1217-825/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Indrei Žilinskienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei,nedalyvaujant nuteistajam V. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, ir nustatė:
5d10abea-1929-4abe-93a2-15d0ea51edcf
NHKHGJHYHUKJKIO)OByla Nr. T-217-333/2015Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01069-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 24 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui T. B., probacijos tarnybos atstovui Rolandui Čepulioniui teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.
34d5ad76-ba11-4308-83f1-78715f6c364f
Teikimas Nr Byla Nr. T-187-448/2014Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. liepos 17 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Å imeliauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl probuojamojo V. V. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ir nustatė:
af59583d-e2ca-4a0e-bc6e-e0476ff28dda
Prienų rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ , kokia tvarka vykdyti bausmes, numatytas neįvykdytuose Prienų rajono apylinkės teismo 2011-05-05 ir 2012-05-22 nuosprendžiuose ir 2012-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartyje, kuria J. S. 2009-12-30 Kauno miesto teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda pakeista 180 valandų vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko, praÅ¡o nustatyti bausmių vykdymo tvarkÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, kadangi teikime netinkamai suformuluotas reikalavimas dėl praÅ¡omo nustatyti fakto.Teikimas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, J.
ffb6d911-3f6b-4b42-be82-54c3e3ccac37
Procesinio sprendimo kategorijaByla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-6-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00685-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                   2013 m. kovo 7 d. Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Jakščiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Mindaugui Diliui, nukentėjusiajai D.

D., nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. K., n u s t a t ė:                        Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2012-06-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2012-05-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė jam paskirta (1) vieneri metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas (2) dvejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per (6) Å¡eÅ¡is mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti D.

D. padarytÄ turtinę žalÄ bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Kadangi nuteistasis per laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki teikimo nagrinėjimo, neįvykdė tik vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų, nukentėjusiajai D. D. sumokėjo tik 100 Lt jai padarytai turtinei žalai atlyginti, todėl nuteistajam yra paskirtinas papildomas terminas iki 2013-09-01 nukentėjusiajai visai žalai atlyginti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362 str.str., teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti nuteistajam V. K. papildomÄ terminÄ iki 2013-09-01 nukentėjusiajai D. D. jai padarytai turtinei žalai atlyginti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutartį priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                         ArÅ«nas Bacevičius