8530ab66-e674-4548-9c98-79d5c5deea23 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2SP-3026-400/2016                                                                                                                                        Proceso Nr. 2-08-3-02066-2016-6                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.53.8.; 3.2.3.2. (S)                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 4 d.              Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. N. ir M.

B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo patvirtinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio vaiko G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo jai teikimo.IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad sutinka, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis, dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepažeidžia nepilnametės G.

B. teisių ir atitinka jos interesus.PraÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis CK 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d. nuostatomis, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad neaptarus skyrium gyvensiančio tėvo bendravimo su vaiku klausimo taikos sutartyje, Å¡alys su vaiku bendraus bendru sutarimu ir ginčo dėl to tarp Å¡alių nėra.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.193 str., 6.983 str., 6.985 str., CPK 442 str. 14 p., 582 str. 6 d., 584 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjų E. N. ir M.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. kovo 17 d. tarp pareiÅ¡kėjų E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tokiomis sÄ lygomis: „PareiÅ¡kėjai E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria: Å i taikos sutartis sudaroma dėl pareiÅ¡kėjų pateiktų reikalavimų vienas kitam dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bei jo iÅ¡laikymo ir ginčo sprendimo iÅ¡ esmės;

2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters G. B., a.k, (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. N., a.k. (duomenys neskelbtini);

3. Å alys susitaria, kad nepilnametės dukters tėvas M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 eurų dydžio periodines iÅ¡mokas kas mėnesį iki dukros pilnametystės;

4. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

5. Procesinių dokumentų įtekimo iÅ¡laidas į valstybės pajamas apmoka M. B., a.k. (duomenys neskelbtini).6. Å alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.7. Å i taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, vienas – teismui, vienas – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.8. Å i sutartis įsigalioja, kai įsiteisėja teismo nutartis ar sprendimas, kuria patvirtinama taikos sutartis ir civilinė byla nutraukiama.Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos LR CPK 294 str., Å¡alims yra žinomos, o bÅ«tent tai, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.           Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Šimbelytė