852e2de7-fee3-4bb9-82e5-26ce8a0b034b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-4-333/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71253-2015-9                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                     1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3;

                                                    1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.1;                                                                          2.1.14; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.2;                                      2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorei A. B., gynėjams V. B. ir R. Å .,vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis prie Alytaus miesto savivaldybės, teistas:             1) 2007-12-17 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;             2) 2008-02-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 45 paroms arešto bausme;             3) 2008-06-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2001-12-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. 2009-07-23 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos;             4) 2009-03-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu;             5) 2009-07-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis bausmes subendrinus su 2009-03-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimu.

Paleistas 2010-09-07 atlikus bausmę;             6) 2011-10-11 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme;             7) 2011-10-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

Paleistas 2012-08-17 atlikus bausmę;             8) 2016-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį taikant BK 641 straipsnį 16 parų arešto bausme. Paleistas 2016-05-06 atlikus bausmę;             9) 2016-07-21 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį taikant BK 641 straipsnį 60 parų arešto bausme. Paleistas 2016-10-21 atlikus bausmę;             10) 2016-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį taikant BK 641 straipsnį 20 parų arešto bausme.

Bausmę atlieka nuo 2016-12-07;             11) 2016-12-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį taikant BK 641 straipsnį 40 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmė subendrinta su 2016-10-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 50 parų areÅ¡to bausme. Bausmę atlieka nuo 2016-12-07.Turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje.              N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini).Neturintis teistumo, iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2015-12-21 laikotarpiu nuo 12.09 val. iki 12.27 val. iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), A. P., veikdamas bendrai su kitais dviem asmenimis, pagrobė 4 galvučių komplektus TD 6000, kai vieno vertė 4,72 eurų, bendrai 18,88 eurų sumai, 1 galvučių komplektÄ 37,50 eurų vertės, 1 galvučių komplektÄ 31,50 eurų vertės, 2 komplektus galvučių VG049, kai vieno vertė 18,99 eurų, bendrai 37,78 eurų sumai, 5 komplektus galvučių VG032, vieno vertė 37,5 eurų, bendrai 187,5 eurų sumai, 3 komplektus galvučių VG033, kai vieno vertė 30,5 eurų, bendrai 91,5 eurų sumai, 5 komplektus galvučių VG050, kai vieno vertė 20,99 eurų, bendrai 104,95 eurų sumai, priklausančius UAB „Senukų prekybos centras“.

Tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 509,81 eurų turtinę žalÄ .Tokiais veiksmais A. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. 2015-12-29 laikotarpiu nuo 13.19 val. iki 13.37 val. iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), A. P. ir N. M., veikdami bendrai su kitais dviem asmenimis, pagrobė: elektrinį oblių M1B-YH8-82X3 KPPL0702, kurio vertė 30,75 eurų, juostinį Å¡lifuoklį LT62906, kurio vertė 69 eurų, oblių EL LT65310“, kurio vertė 55,90 eurų, oblių elektrinį M1B-YH-82X3 KPPL0906, kurio vertė 35 eurų, diskinį pjÅ«klÄ EL LT63011, kurio vertė 81 eurų, perforatorių EL Z1C-HK03-32B, kurio vertė 85 eurų, priklausančius UAB „Senukų prekybos centras“.

Tuo UAB „Senukų prekybos centras“ padarė 356,65 eurų turtinę žalÄ .              Tokiais veiksmais A. P. ir N. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad alkoholiniams gėrimas pirkti reikėjo pinigų, todėl buvo nutarta eiti vogti į parduotuvę automobilių raktų komplektus ir įrankius, kuriuos pardavus galima „užsidirbti“ pinigų. Vagystes įvykdė prekybos centre „Senukai“.

PirmÄ kartÄ vogė kartu su S. M. ir N. S., o antrÄ kartÄ â€“ kartu su S. M., N. M. ir N. S.. KiekvienÄ vagystę padarė per du kartus. Daiktus susidėdavo į atsineÅ¡tus krepÅ¡ius ir iÅ¡eidavo pro kasas nesusimokėję. Daiktus pardavė taksistams, o gautus pinigus praleido pirkdami alkoholinius gėrimus. Visų nusikaltimų padarymo aplinkybių jau nebeprisimenantis. Ikiteisminio tyrimo metu davęs tikslesnius parodymus. Sutinka atlyginti vagystėmis padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamasis N. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad vagystės metu gyveno pas N. S..

Ten atėjo S. M. ir A. P.. Bendraudami nutarė eiti į prekybos centrÄ â€žSenukai“ vogti įrankių. Ä®rankius pagrobė per du kartus. PirmÄ kartÄ juos krepÅ¡yje iÅ¡ parduotuvės iÅ¡nešė N. S. ir nunešęs netoliese paslėpė krÅ«muose po gyvenamojo namo balkonu. Po to tuojau pat į parduotuvę visi keturi užėjo antrÄ kartÄ . Šį kartÄ Ä¯ krepšį sudėtus įrankius iÅ¡nešęs pats. IÅ¡einant juos pastebėjo pardavėja ir pradėjo Å¡aukti, bet jie pabėgo.

Ä®rankius nunešė po tuo pačiu balkonu. Vėliau N. S. visus pavogtus įrankius nunešė ir kažkur pardavė. Už gautus pinigus pirko maistÄ ir alkoholinius gėrimus. Sutinka atlyginti vagyste padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi kaltinamieji A. P. ir N. M. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, prokurorei ir gynėjams neprieÅ¡taraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.             Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Dėl vagystės 2015-12-21 UAB "Senukų prekybos centras" pareiškime dėl vagystės nurodyta, kad 2015-12-21 15 val. pastebėta, kad parduotuvėje Nr. 29, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė, iš įrankių prekių ekspozicijos pavogtos prekės: 4 vnt. komplektų galvučių TD6000 1/4“, vieneto kaina 4,72 eurų, 1 vnt. komplektas galvučių 216006/8303 1/4" 4-14 mm 51 vnt., vieneto kaina 37,50 eurų, 1 vnt. komplektas galvučių 217006/A/218008 1/4" 30 vnt., vieneto kaina 31,50 eurų, 5 vnt. komplektai galvučių VG032 1/2" 19 vnt., vieneto kaina 37,50 eurų, 3 vnt. komplektai galvučių VG033 1/2" 12 vnt., vieneto kaina 30,50 eurų, 5 vnt. komplektai galvučių VG050 1/4" + 1/2" 52 vnt., vieneto kaina 20.99 eurų, 2 vnt. komplektai galvučių VG049 1/4" 29 vnt.

CR-V, vieneto kaina 18,99 eurų. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų medžiagos analizę nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 21 d. į parduotuvę atėję trys vyriÅ¡kiai apie 12.09 val. paėmė prekes iÅ¡ įrankių ekspozicijos ir sukrovė vienam vyriÅ¡kiui į atsineÅ¡tÄ krepšį, kuris apie 12.09 val. išėjo pro kasÄ Nr.12 nemokėdamas ir rankoje neÅ¡damas krepšį su prekėmis. Po to minėti vyriÅ¡kiai antrÄ kartÄ atėję į parduotuvę apie 12.27 val. paėmė prekes iÅ¡ įrankių ekspozicijos, sukrovė į vieno vyriÅ¡kio atsineÅ¡tÄ krepšį.

Tada vyriÅ¡kis apie 12.30 val. išėjo pro kasÄ Nr.12 už niekÄ nemokėdamas ir rankoje neÅ¡damas krepšį su prekėmis. Dėl Å¡io įvykio UAB „Senukų prekybos centras“ patyrė 509,81 Eur su PVM nuostolį. Ä®monė pateikė skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b. l. 6, 9).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole įvykio vieta nurodyta esanti UAB "Senukų prekybos centras" parduotuvėje “Senukai” (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-15).Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta filmuota medžiaga, paimta iÅ¡ UAB "Senukų prekybos centras".

Apžiūros metu dalyvauja įtariamieji N. S. ir S. M.. Skaitmeninė laikmena „OMEGA“ yra pažymėta užrašu „2015-12-21 įrankių vagystė „Senukai“. Atidarius laikmenoje matyti, kad yra įrašyta dvylika vaizdo kamerų įrašų, su užrašais „ateina į PC“, „eina centriniu taku“, „eina gatve“, „susideda įrankius“, du skaičiais pažymėti vaizdo įrašai, du vaizdo įrašai „aikštelė nuo“, du vaizdo įrašai „gyvūnai“, du vaizdo įrašai su užrašu „Pagrindinis įėjimas“.

ŽiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä â€žPagrindinis įėjimas“, matyti nufilmuotas vaizdas: įėjimas į prekybos centrÄ â€žSenukai“ nuo 2015-12-21 12.03 val., stebint vaizdo įraÅ¡Ä N. S. paaiÅ¡kina, kad 12.06 val. į prekybos centrÄ Ä¯einÄ jis su S. M. ir A. P.. N. S. paaiÅ¡kina, kad pirmas eina S. M., kuris yra plikas, dėvi juodÄ striukę, juodas kelnes, paskui eina A. P., kuris dėvi juodÄ medžiaginę kepurę, pilkÄ striukę, juodas sportines kelnes, paskutinis eina jis - N. S., kuris dėvi juodos spalvos striukę ir sportines kelnes, juodÄ kepurę su snapeliu.

ŽiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žgyvÅ«nai“ matyti, kaip N. S., S. M. ir A. P. prieina prie prekystalio, kur visi trys greta stoviniuoja, apžiÅ«rinėja prekes, po to N. S. iÅ¡siima geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi trys nueina nuo prekystalio. ApžiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ skaičiais 127031, matyti, kad filmuojamas išėjimas iÅ¡ prekybos centro, apie 12.09 val. iÅ¡ salės, Å¡alimais kasininkės, iÅ¡eina pirmas S. M., paskui N. S. su krepÅ¡iu, paskutinis A.

P.. Visi trys įtariamieji eina Å¡alimais, tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais. Po to analogiÅ¡ka tvarka tęsiama apžiÅ«ra, matyti įėjimas į prekybos centrÄ â€žSenukai“ nuo 2015-12-21 12.23 val., kur stebint vaizdo įraÅ¡Ä N. S. paaiÅ¡kina, kad 12.27 val. į prekybos centrÄ Ä¯einÄ jis, po 20 sekundžių įeina S. M. ir A. P.. ŽiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žgyvÅ«nai“ matyti nufilmuoti prekybos centro prekystaliai su prekėmis, N. S., S. M. ir A. P. stoviniuoja prie vieno iÅ¡ prekystalių, kur visi trys greta apžiÅ«rinėja prekes, po to N. S. iÅ¡siima geltonos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi trys nueina nuo prekystalio.

ApžiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ skaičiais 123017, matyti nufilmuotas nepagrindinis išėjimas iÅ¡ prekybos centro. Apie 12.30 val. matome kaip iÅ¡ salės, Å¡alimais kasininkės pirmas iÅ¡eina S. M., paskui N. S. su krepÅ¡iu, paskutinis A. P.. Visi trys įtariamieji eina Å¡alimais, tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais (b. l. 24-36).Apklaustas įtariamuoju A. P. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje buvo pas N. S. namuose, (duomenys neskelbtini), ir kartu su S. M., apsvaigęs nuo alkoholio, nusprendė iÅ¡ prekybos centro „Senukai“ pavogti darbo įrankius, juos parduoti ir užsidirbti pinigų.

Apie 12 val. visi trys kartu nuėjo į prekybos centrÄ , kur salėje priėję prie prekystalių su įvairiais darbo įrankiais nusprendė pavogti darbo raktus (galvutes), kurios buvo supakuotas pakuotėse. Nuo prekystalio paėmė galvučių 4 komplektus, du po vienÄ ir du komplektus. Kokie buvo komplektai, neprisimena. Šiuos visus komplektus N. S. susidėjo į su savimi turimÄ krepšį ir visi išėjo iÅ¡ prekybos centro per kasÄ , esančiÄ kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius.

N. S. iÅ¡ prekybos salės ėjo vienas, o paskui ėjo jis su S. M.. Å ias įrankių galvutes N. S. paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu. Po to visi trys sugrįžo vogti į prekybos centrÄ , kur iÅ¡ tos pat vietos paėmė didesnius komplektus, kuriuos taip pat N. S. susidėjo į savo krepšį ir per tÄ pat išėjimÄ išėjo iÅ¡ prekybos centro. Å iuos visus pavogtus įrankius N. S. nusinešė į turgų, kur pardavė. Jis su S. M. į turgų nėjo. Už kiek N. S. pardavė pavogtas raktų galvutes, neprisimena.

Gautus pinigus iÅ¡leido visi trys, pirko alkoholį, maistÄ (1 t., b. l. 140-142, 146). Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. P. analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes papildydamas, kad jis, S. M., N. S. eidami į "Senukus" buvo susitarę, kad vogs įrankius, S. M. ir jis, N. S. dedant prekes į krepšį žiÅ«rėjo, ar nėra apsaugos. Jis liepė S. saugoti, kad apsauga nematytų (1 t., b. l. 147-150).Apklaustas įtariamuoju N. S. paaiÅ¡kino, kad 2015-12-21 (duomenys neskelbtini), su A. P. ir S. M. apsvaigęs nuo alkoholio nusprendė iÅ¡ prekybos centro „Senukai“, (duomenys neskelbtini), pavogti kokių nors darbo įrankių, juos parduoti ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų.

Apie 12 val. visi trys kartu nuėjo į prekybos centrÄ , kur salėje priėję prie prekystalių su įvairiais darbo įrankiais nusprendė pavogti darbo raktus (galvutes), kurios buvo supakuotas pakuotėse. Nuo prekystalio paėmė galvučių 4 komplektus, du po vienÄ ir du komplektus. Kokie buvo galvučių komplektai, neprisimena. Å iuos visus komplektus jis susidėjo į krepšį ir išėjo visi iÅ¡ prekybos salės. Jis ėjo pirmas, paskui ėjo A. P. su S. M.. Ä®rankių galvutes paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu ir vėl visi trys sugrįžo į prekybos centrÄ , kur iÅ¡ tos pačios vietos paėmė didesnius komplektus, kuriuos taip pat susidėjo į savo krepšį ir per tÄ pat išėjimÄ išėjo iÅ¡ prekybos centro.

Å iuos visus pavogtus įrankius vienas nusinešė į turgų, kur nepažįstamam vyriÅ¡kiui visus komplektus pardavė už 255 eurus. Gautus pinigus iÅ¡leido visi trys, pirko alkoholį, maistÄ (2 t., b. l. 22-24, 30-31).Apklaustas įtariamuoju S. M. paaiÅ¡kino, kad jis 2015 m. gruodžio mėnesį, prieÅ¡ Å v. Kalėdas, tikslios datos neprisimena, su N. S., A. P. nusprendė eiti į prekybos centrÄ â€žSenukai“. Jis suprato, kad jie ruoÅ¡iasi kažkÄ pirkti. Nuėjo prie įrankių prekystalio, kur N. S. su A.

P. žiÅ«rinėjo raktų galvučių komplektus ir juos dėjo į geltonÄ krepšį. Kiek įrankių komplektų susidėjo į krepÅ¡ius, nežino, nekreipė dėmesio. Jie nusprendė eiti per prekybos salės gale esančiÄ vienÄ kasÄ ir tada suprato, kad jie Å¡iuos įrankius ketina vogti. Kiek pamena, jis pirmas ėjo per kasÄ , paskui A. P. su N. S.. Jiems išėjus iÅ¡ prekybos centro N. S. liepė pasilikti prie prekybos centro, o pats kažkur nubėgo. Suprato, kad jis nubėgo paslėpti pavogtus įrankius ir planavo eiti dar pavogti.

Neužilgo sugrįžo N. S., kuris įrankių neturėjo ir jie vėl visi trys nuėjo į prekybos centrÄ , kur priėjo prie to pat įrankių prekystalio kur N. S. su A. P. susidėjo raktų galvutes į tÄ patį krepšį ir vėl visi trys išėjo per tÄ patį centro išėjimÄ , tokių bÅ«du pavogdami raktus. Patikslina, kad pirmÄ kartÄ einant į prekybos centrÄ nežinojo, kad A. P. su N. S. planavo vagystę, tai suprato, kai vyriÅ¡kiai nusprendė iÅ¡ prekybos centro iÅ¡eiti ne per pagrindines kasas.

Ä®vykdžius abi vagystes, kartu su A. P. nuėjo prie N. S. namų, (duomenys neskelbtini), o N. S. nuėjo į J. gatvėje esančiÄ turgavietę parduoti vogtus įrankius. Neužilgo sugrįžo N. S., kuris paaiÅ¡kino, kad pardavė vogtus įrankius, tačiau už kokiÄ sumÄ pinigų nežino. Gautus pinigus visi kartu iÅ¡leido alkoholiui, maistui. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo S. M. analogiÅ¡kai paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes (1 t., 1, b. l. 52-53, 58-59, 63, 66-68).2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. dėl vagystės 2015-12-21 iÅ¡ prekybos centro “Senukai” pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė.

Priteistas solidariai turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis neįsiteisėję, apskųstas apeliacine tvarka (2 t., b. l. 157-162, 3 t., b. l. 42-43). 2016-12-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam N. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas bei paskelbta jo paieška, o 2017-01-12 to paties teismo nutartimi baudžiamoji byla dalyje N. S. atžvilgiu išskirta (3 t., b. l. 18-19, 81-82). Dėl vagystės 2015-12-29 UAB "Senukų prekybos centras" pareiškimuose dėl vagystės nurodyta, kad 2015-12-29 13.30 val. pastebėta, kad parduotuvėje Nr. 29, esančioje (duomenys neskelbtini) iš įrankių ekspozicijos pavogtos prekės: elektrinis oblius M1B-YH-82X3 KPPL0906 35 eurų vertės, 1 elektrinis pjūklinis diskelis LT63011 81 euro vertės, elektrinis perforatorius Z1C-HK03-32B 85 eurų vertės, elektrinis oblius M1B-YH8-82X3 KPPL0702 30,75 eurų vertės, juostinis šlifuoklis LT62906 69 eurų vertės, lenktinis oblius LT65310 55,90 eurų vertės. Įrankių skyriuje pastabėtas asmuo su krepšiu, paspruko.

Ä®monei padaryta 356,65 eurų žala. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų peržiÅ«rÄ nustatyta, kad 2015-12-29 13.19 val. į parduotuvę atėjo 4 vyrai, vienas vyras į krepšį krovė įrankius ir išėjo pro kasas nesumokėjęs, po to 13.37 val. minėti vyrai sugrįžo, vienas susikrovė įrankius ir išėjo pro kasas nesusimokėję už prekes (1 t., b. l. 7-8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole įvykio vieta nurodyta esanti UAB "Senukų prekybos centras" parduotuvėje “Senukai” (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10-15).Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta filmuota medžiaga paimta iÅ¡ UAB "Senukų prekybos centras".

ApžiÅ«ros metu dalyvauja įtariamieji N. S. ir S. M.. Skaitmeninėje laikmenoje įraÅ¡ytos trys filmuotos medžiagos „pagrindinis įėjimas 20151229“, „paima įrankius“ ir „kasos išėjimas 20151229“. Nufilmuotas vaizdas įėjimas į prekybos centrÄ â€žSenukai“, 2015-12-29 13.17 val. Stebint vaizdo įraÅ¡Ä N. S. paaiÅ¡kina, kad 13.19 val. į prekybos centrÄ Ä¯eina S. M. su A. P., paskui jis – N. S. su N. M.. S. M., dėvi juodÄ megztÄ kepurę, juodÄ striukę, juodas kelnes, paskui eina A.

P., dėvi pilkÄ medžiaginę kepurę, pilkÄ striukę, mėlynas džinsines kelnes, bei paskui eina jis - N. S., kuris dėvi juodos spalvos striukę, pilkas sportines kelnes, juodÄ kepurę su snapeliu, bei ant virÅ¡aus mėlynÄ kapiÅ¡onÄ , N. M. dėvi juodas sportines kelnes, juodÄ striukę, iÅ¡trauktas raudonas kapiÅ¡onas. Po ko žiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žpaima įrankius“ matome, kad filmuota medžiaga prekybos centre „Senukai“, kurioje matyti prekystaliai su elektriniais įrankiais.

ApžiÅ«ros metu matome, kaip N. S., S. M., N. M. ir A. P. prieina prie prekystalio, kur visi keturi greta stoviniuoja, vaikÅ¡to Å¡alimais prekystalio ir apžiÅ«rinėja prekes. Po to apie 13.28 val. N. S. ar N. M. iÅ¡siima juodos spalvos krepšį, į kurį susideda prekes ir visi keturi iÅ¡eina nuo prekystalio. ApžiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ pažymėtÄ â€žkasos išėjimas“, matyti, kad filmuojamas nepagrindinis išėjimas iÅ¡ prekybos centro. Apie 13.37 val. matyti kaip iÅ¡ salės, Å¡alimais kasininkės, iÅ¡eina pirmas S. M. su A.

P., paskui N. M. su juodos spalvos krepÅ¡iu, o N. S. iÅ¡ paskos. Taip pat matyti, kad paskui N. M. eina parduotuvės darbuotoja, kuriÄ N. M. pastebėjęs iÅ¡bėga iÅ¡ prekybos centro. Tuo metu kasininkė bendrauja su pirkėjais (1 t., b. l. 24-36).Apklausta liudytoja J. P. paaiÅ¡kino, kad ji dirba UAB "Senukų prekybos centras", 2016-12-29 apie 13 val. ji dirbo kasoje, pastebėjo pro kasÄ praeinančius du vyrus, kurių vienas turėjo krepšį, ji bandė jį sustabdyti, tačiau vyras pabėgo, apie tai ji pranešė vadovams (1 t., b. l. 39-40).Apklaustas įtariamuoju A.

P. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, po Kalėdų, kartu su N. S., N. M. pravarde “k.” ir S. M. apie 13-14 val. įvykdė darbo įrankių vagystes iÅ¡ prekybos centro „Senukai“. Visi keturi įėjo per pagrindines centro duris ir nuėjo prie prekystalių su darbo įrankiais, kuriame iÅ¡sirinko tris įrankius, kuriuos su N. S. ir N. M. susidėjo į su savimi turimÄ krepšį ir išėjo iÅ¡ prekybos centro per kasÄ , esančiÄ kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius.

Pirma iÅ¡ salės išėjo jis su S. M., o paskui N. M. neÅ¡damas įrankius, ir N. S.. Å iuos įrankius N. S. paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu. Vėl visi keturi sugrįžo į prekybos centrÄ , kur nuo to pat prekystalio susidėjo į savo krepšį tris darbo įrankius ir išėjo per tÄ pat išėjimÄ . Išėjus pastebėjo, kad N. M. su vogtais įrankiais iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos salės, suprato, kad jį įtarė pardavėjos vagyste. Esant Å¡iai situacijai su S. M. atsiskyrė ir nuėjo pas N. S..

Praėjus kuriam laikui į namus sugrįžo N. S. su N. M., kurie paaiškino, kad įrankius pardavė turgavietėje bei paaiškino, kad pardavėjos vos jų nesulaikė. Kiek pinigų gavo už pavogtus įrankius, nežino. Gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labai gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo A. P. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes papildydamas, kad vagiant gruodžio pabaigoje jis N. S. rodė įrankius, kuriuos reikia vogti (1 t., b. l. 147-150).Apklaustas įtariamuoju N. S. paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimenu, tačiau po Kalėdų, kartu su A.

P., N. M. ir S. M. įvykdė vagystes darbo įrankių iÅ¡ prekybos centro „Senukai“ apie 13-14 val. Visi keturi įėjo per pagrindines centro duris ir nuėjo prie prekystalių su darbo įrankiais, kuriame iÅ¡sirinkome tris įrankius, kuriuos su N. M. susidėjo į su savimi turimÄ krepšį ir išėjo iÅ¡ prekybos centro per kasÄ , esančiÄ kitame prekybos centro gale, kur nuomoja įrankius. Pirma iÅ¡ salės išėjo S. M. su A. P., po ko N. M. su įrankiais, paskui jis. Å iuos įrankius paslėpė po Å¡alimais esančio namo balkonu.

Vėl sugrįžo į parduotuvę ir nuo to pat prekystalio susidėjo į savo krepšį tris darbo įrankius ir išėjo per tÄ pat išėjimÄ . Šį kartÄ iÅ¡einant iÅ¡ prekybos centro pardavėja įtarė, kad N. M. vagia įrankius, todėl bandė sulaikyti, tačiau N. pabėgo. Å iuos įrankių jis pats nunešė į turgų (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje visus įrankius pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 150 eurų, kuriuos visi keturi iÅ¡leido alkoholiui ir maistui (2 t., b. l. 22-24, 30-31).Apklaustas įtariamuoju S. M. paaiÅ¡kino, kad 2015 metais, po Å v.

Kalėdų, bÅ«nant pas N. S. namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su A. P. ir iÅ¡ matymo pažįstamu vyru, pravarde „k.“, nusprendė įvykdyti įrankių vagystę iÅ¡ prekybos centro „Senukai“. Apie 13 val. visi keturi nuvyko į prekybos centrÄ â€žSenukai“, kur visi kartu nuėjo prie darbo įrankių prekystalio, kuriame iÅ¡sirinko įrankius, kuriuos N. S. kartu su „K.“ susidėjo į su savimi turimÄ mėlynos spalvos krepšį ir visi kartu išėjo, per galinį išėjimÄ .

N. S. įrankius paslėpė. Sugrįžus N. S., vėl visi keturi nuėjo į prekybos centrÄ , kur vėl iÅ¡ to pat prekystalio iÅ¡sirinko įrankius, kuriuos sudėjo į krepšį. Jis su A. P. ėjo per prekybos centro galinį išėjimÄ , o „K.“ su N. S. iÅ¡ paskos. Jam su A. P. išėjus iÅ¡ prekybos centro, pastebėjo, kad „K.“ bėga per prekybos centro duris ir suprato, kad pardavėjos jį bando sučiupti. Jis su A. P. atsiskyrė nuo „K.“ ir N. S. ir nuėjo pas N. S. į namus.

N. S. su „K.“, grįžę pasakė, kad įrankius pardavė turgavietėje, sakė, kad pardavėjos vos jų nesulaikė. Kiek pinigų gavo už pavogtus įrankius, nežino, gautus pinigus visi išleido alkoholiui, maistui. Dėl šio savo elgesio labai gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo S. M. analogiškai paaiškino įvykio aplinkybes (1 t., b. l. 52-53, 58-59, 63, 66-68).2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. dėl vagystės 2015-12-29 iš prekybos centro “Senukai” pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė.

Solidariai priteistas turtinės žalos atlyginimas. Nuosprendis neįsiteisėję, apskųstas apeliacine tvarka (2 t., b. l. 157-162, 3 t., b. l. 42-43). 2016-12-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam N. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas bei paskelbta jo paieška, o 2017-01-12 to paties teismo nutartimi baudžiamoji byla dalyje N. S. atžvilgiu išskirta (3 t., b. l. 18-19, 81-82). Nusikaltimų kvalifikavimas, bausmių skyrimas Šiais byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji A.

P. ir N. M., veikdami kartu su kitais nusikalstamos veikos bendrininkais ir siekdami savanaudiÅ¡kų tikslų, praturtėjimo, grobė svetimÄ turtÄ â€“ prekybos centre esančias prekes. Nusikalstamas rezultatas pasiektas bendrų veiksmų pasėkoje, pagrobus prekes ir jas pardavus gauti pinigai. Pagrobtų prekių vertė (509,81 eurai ir 356,65 eurai) kiekvienu atveju virÅ¡ino 5 MGL dydžio sumÄ â€“ 188,30 eurų, todėl padarytos veikos laikytinos nusikaltimais ir kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Veikas kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam A. P. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis yra vienuolika kartų teistas, daro analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto neišnykusio teistumo metu.

Å iuo metu kaltinamojo A. P. atžvilgiu yra priimtas dar vienas apkaltinamasis teismo nuosprendis dėl įvykdytų vagysčių iÅ¡ parduotuvių, nuosprendis neįsiteisėjęs. Be to, 36 kartus baustas administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už smulkias svetimo turto vagystes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamajam kaip recidyvistui parinktina bausmė, susijusi su laisvės netekimu – laisvės atėmimo bausmė.Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam N. M. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis N. M. neturi teistumo, iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas tik du kartus, stengėsi dirbti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes kaltinamajam parinktina bausmė – laisvės apribojimas.Kaltinamieji A. P. ir N. M. nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teisme savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skiriamų Å¡iuo nuosprendžiu bausmių atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Kaltinamojo A.

P. atžvilgiu 2017-01-05 Alytaus rajono apylinkės teismas priėmė apkaltinamÄ jį nuosprendį. Kadangi Å¡is teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl 2017-01-20 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina. Žalos atlyginimas. Proceso iÅ¡laidos Byloje pareikÅ¡tas UAB “Senukų prekybos centras” civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, nes kaltinamųjų A. P. ir N. M. kaltė padarius nusikaltimus, o jų pasėkoje ir turtinę žalÄ pagrobus prekes, įrodyta.

Tai buvo kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų pasekmė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 6.263 straipsnis). Nusikaltimai padaryti veikiant bendrininkų grupėje, todėl turtinės žalos atlyginimas priteistinas solidariai (CPK 6.279 straipsnio 1 dalis). Žalos dydis patvirtintas dalinės inventorizacijos aktu (1 t., b. l. 9).Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamuosius A. P. ir N. M. gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkti ir teismo nutartimi paskirti advokatai V.

B. ir R. Å .. IÅ¡ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos gautos pažymų (3 t., b. l. 52, 53) matyti, kad kaltinamųjų atstovavimo iÅ¡laidos yra atitinkamai 98,43 eurai ir 69,48 eurai.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, teismas turi teisę, bet neprivalo visais atvejais nurodytas iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kaltinamojo, be to, turi įvertinti kiekvienu atveju ir turtinę padėtį. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamiesiems A. P. ir N. M. pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji yra/buvo nelaisvėje, nagrinėjamoje byloje buvo paskirtos kardomosios priemonės suėmimai, pagal byloje esančius duomenis bÅ«dami laisvėje niekur nedirba, bedarbio paÅ¡alpų negavo, gynėjai paskirti teismo iniciatyva (3 t. b. l. 12), Å¡ios proceso iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ kaltinamųjų neiÅ¡ieÅ¡kotinos.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus ir nuteisti:             -dėl vagystės 2015-12-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 5 mėnesiams laisvės atėmimu;             -dėl vagystės 2015-12-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 5 mėnesiams laisvės atėmimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.             Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.             Bausmės pradžia – 2017-01-20.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime nuo 2016-12-12 iki 2017-01-20.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

N. M. pripažinti kaltu dėl vagystės 2015-12-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.             Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-dirbti arba registruotis darbo biržoje;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2c punktu ir 66 straipsniu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2016-12-19 iki 2016-12-20, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Priteisti UAB „Senukų prekybos centras“ naudai turtinei žalai atlyginti 509,81 Eur solidariai iÅ¡ A.

P. ir S. M., nuteisto 2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bylos Nr. 1-366-333/2016.Priteisti UAB „Senukų prekybos centras“ naudai turtinei žalai atlyginti 356,65 Eur solidariai iÅ¡ A. P., N. M. ir S. M., nuteisto 2016-11-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bylos Nr. 1-366-333/2016.UAB „Senukų prekybos centras“ atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, įmonės kodas 234376520.             Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai iÅ¡ A.

P. ir N. M. neiÅ¡ieÅ¡koti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo A. P. nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė