852dfab2-d651-4379-af84-beb140bdff2c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-275-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00182-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 47.8.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.     Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Å ležienei, dalyvaujant pažeidėjui K. Å ., Valstybinės kelių transporto prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos regiono depatramento atsovui R. S. , iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB ,, ‘‘, direktoriumi, adresu, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,                                                             n u s t a t ė :2014 m. sausio 15 d., 16 val. 10 min., kelyje, prie Panemunės pasienio kontrolės posto, dokumentų patikrinimui sustabdžius R.

V. vairuojamÄ N3 kategorijos krovinį automobilį ,,Man TGA 35.430‘‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB ,, ‘‘, vykstantį T. T. r., k. -, ir vežantį 12 m³ smėlio krovinį, nustatyta, kad vairuotojas R. V., veždamas krovinį už atlygį, kontroliuojančiam pareigÅ«nui nepateikė galiojančios licenzijos kopijos. Krovinio vežimas už atlygį preziumuojamas, nes pagal vairuotojo R. V. pateiktÄ krovinio važtaraÅ¡tį Nr., nustatyta, kad krovinio siuntėjas –UAB ,,‘‘, krovinio gavėjas – UAB ,, ‘‘, vežėjas UAB ,, ‘‘.

Krovinį vežė vairuotojas R. V., kuris pagal darbo pažymėjimÄ Nr. 350, dirba vairuotoju UAB ,, ‘, transporto priemonė, vadovaujantis tarnsporto priemonės registarcijos liudijimu Nr. E , priklauso UAB ,, ‘‘. V. K. transporto veiklos licenzijavimo taisyklių 16 p. nuostatomis, dėl lizencijos ir licencijos kopijos iÅ¡davimo į Valstybinę kelių transporto inspekcijÄ turi kreiptis vežėjas (vadovas ar vežėjo transporto vadybininkas, turintis profesinės kompetencijos pažymėjimÄ ), todėl už krovinių vežimÄ neturint tai veiklai licenzijos, atsako UAB ,,‘‘ direktorius K.

Å ., kuris, bÅ«damas UAB ,, ‘ direktoriumi ir vykdydamas krovinių vežimo už atlygį neturint tai veikali licenzijos, pažeidė 1996 m. lapkričio 19 d. Lietuvos kelių transporto kodekso Nr. 1-1628 8 str. 1 d. reikalvimus ,,Keleivių vežimo autobusais ir krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis, kurių leidžiamoji masė, įskaitant priekalbÄ ( puspriekabę) didesnė kaip 3,5 t., už atlygį veiklÄ gali vykdyti tik vežėjai, turintys nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ licencijÄ â€˜â€˜ ir Kelių transporto veikalos licencijavimo taisyklių 8 p. reikalavimus ,,Draudžiama vežti keleivius ar krovininius kelių transportÄ o priemones už atlygį neturint galiojančios licencijos kopijos arba tuo atveju, kai licencijos kopijos galiojimas sustabdytas.

Priekaboms ir puspriekabėms licencijos kopijų nereikia‘‘. Tuo K. Å . padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad jis sutinka, jog jo įmonei priklausantis automobilis be licencijos atliko krovinių pervežimÄ už atlygį. Nurodė, kad jo įmonė anksčiau nėra vykdžiusi komercinės Å«kinės veiklos ir neturėjo jokių pajamų, iÅ¡skyrus Å¡is atvejas, todėl nežinojo, kad reikalinga licencija verstis krovinių gabenimu už atlygį. IÅ¡ Å¡ios veiklos buvo gauta 300 Lt litų pajamų.

Transporto priemonė labai brangi, labai reikalinga įmonei. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, krovinio važtaraščiu, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, pažeidėjas teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteisėta komercine veikla buvo vykdoma tik vienÄ kartÄ , iÅ¡ Å¡ios veiklos gautos pajamos nėra didelės, todėl pažeidėjo atžvilgiu taikytinas Lietuvos ATPK 30¹ str. 1 d. ir jam skirtina sakcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda nei sakcijoje numatyta, tai yra, jam skirtina 1000 Lt bauda su pajamų – 300 litų, gautų už vertimasi komercine-Å«kine veikla, konfiskavimu, tačiau be automobilio, kuris laikytinas kaip pažeidimo padarymo įrankis, konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 301 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                          n u t a r i a:Pripažinti kaltu K. Å . padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir jam paskirti 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be transporto priemonės – krovinio automobilio ,,Man TGA 35.430‘‘, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Konfiskuoti pajamas, viso 300 Lt (tris Å¡imtus litų), gautas už vertimasi komercine-Å«kine veikla.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Valstybinės kelių transporto prie Susisiekimo ministerijos Klaipėdos regiono depatramentui, adresu Pilies g. 12, Klaipėda.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6060.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.       Teisėja                                                                                                                Daiva Žebelienė