852dd669-bfa5-4fc0-b9e1-ed13c2136557 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-264-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09139-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. L. 2015-08-10, apie 21.50 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deÅ¡inė pusė), 87,02 km, vairuodamas automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį 56 km/h, važiuodamas 136 km/h (141 ± 5 km/h paklaida) greičiu. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir D. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-37518225-15 (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-10 gautas greičio matavimo protokolas, kuriame užfiksuotas automobilio BMW X5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) leistino greičio viršijimo faktas, automobilis priklauso E. V., gim. m., gyv. (duomenys neskelbtini) Neringoje. E. V. paaiškino, kad jam priklausantį automobilį tuo metu galėjo vairuoti E. G., gim. m., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 4), E. G. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad nurodytu laiku automobiliu nesinaudojo ir nevairavo, nes 2015-08-10, apie 21.50 val. dirbo Latvijoje (b. l. 6), E. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2015-08-10, apie 21.50 val. vairavo D. L., kuris yra jo sūnaus draugas (b. l. 7), D.

L. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs ir virÅ¡ijęs greitį, nurodo minėtÄ dienÄ ir laiku vairavęs BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo pasiskolinęs iÅ¡ E. V.. Greičio matuoklio nepastebėjęs, nes galėjo tuo metu kalbėtis su draugu T. S., su kuriuo važiavo automobiliu. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad D. L. baustas administracine tvarka (b. l. 14), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

L. neteistas (b. l. 15), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. L. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15051268272.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â