852d244e-b97c-4dc2-b232-9d5b5c485d32 · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.e1-731-384/2021

proceso Nr.1-01-1-17779-2021-9

procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021m.birželio 25d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-731-384/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2021m.birželio 2d. apie 11val.00min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu su sugyventine E. N., tyčia sudavė jai Å¡eÅ¡is smÅ«gius rankomis ir spyrė į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas E. N. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį- nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant ( sugyventinė laikoma Å¡eimos nariu).

Kaltinamojo A. G. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2021m.birželio 2d. namuose girtavo. Kilo konfliktas tarp jo ir sugyventinės E. N., su kuria gyvena apie keturis metus. Konflikto metu A. G. sudavė jai smÅ«gius rankomis, o kai Å¡i nuvirto, tai jÄ spardė.(b.l.58-61, 66-69); nukentėjusiosios E. N. parodymais apie tai, kad 2021m.birželio 2d. rytÄ sugyventinis A. G. konflikto metu sudavė jai rankomis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, o kai ji nugriuvo, tai jÄ spardė (b.l.31-33, 43-46); byloje esančia specialisto iÅ¡vada Nr.G185/2021(10), iÅ¡ kurios matosi, kad E. N. padaryta poodinės kraujosruvos juosmenyje, kairėje Å¡launyje, kairiame pažandyje, gilus odos nubrozdinimas deÅ¡inėje blauzdoje, kaktos sumuÅ¡imas, kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.(b.l.25)

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir A. G. siÅ«loma skirti bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ -(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad A. G. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (teistumas neiÅ¡nykęs), baustas už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ( nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio) ir lengvinanti ( visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos) aplinkybės, jam skirtina bausmė-laisvės apribojimas su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė A. G. mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, tai yra atliekant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nuteistojo privalomÄ buvimÄ gyvenamojoje vietoje nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti per šį laikotarpį elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiÅ«ra, tai yra atliekant kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nuteistojo privalomÄ buvimÄ gyvenamojoje vietoje nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir įpareigojant nuteistÄ jį dalyvauti per šį laikotarpį elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės atlikimo laikÄ A. G. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2021m.birželio 2d. 17val.15min. iki 2021m.birželio 3d.12val.08min. prieÅ¡ tai pakeitus vienÄ laisvės atėmimo dienÄ laisvės apribojimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom ir laikyti, kad A. G. yra atlikęs (2) dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-A. G. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. G..

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Saulius Mikšys