Legislator Case Law & Legislation
852cc348-a731-4e1d-b22a-6aae4ff8dfaf AI generated

852cc348-a731-4e1d-b22a-6aae4ff8dfaf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 852cc348-a731-4e1d-b22a-6aae4ff8dfaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.1.-3887-655/2011Proceso Nr. 4-02-3-04066-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. M. 2011-08-31, 15.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Å vitrigailos – Kauno gatvių sankryžoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, D.

Legislator headnote

AI generated

852cc348-a731-4e1d-b22a-6aae4ff8dfaf · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais.              Pažeidėjas baustinas.                     D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl savo elgesio gailisi.

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking drug addiction drug screening test psychotic illness substance dependency aggravated drunk driving
AI generated
171ddbad-d4c3-40d4-af42-33d9fad35909
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
1ed2b76e-48ba-46cc-bdbf-c508ef6db5ce
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
f49402f0-86ac-4407-830d-3683fa822fde
Administracinė byla Nr. A2.1.-3688-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-02223-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:D.
a965a2db-8bda-496c-93af-1bb43a22c32d
Adm Adm.byla Nr.A2.1.-4469-655/2011Proceso Nr.
ae3d59c7-bf3a-4568-aa79-b16fceb5028e
D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto,gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D. D. 2012-02-15 apie 23.20 val. adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.Be prisipažinimo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.1.-3887-655/2011Proceso Nr. 4-02-3-04066-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              D. M. 2011-08-31, 15.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Å vitrigailos – Kauno gatvių sankryžoje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.                          Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, D.

M. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PaaiÅ¡kinime jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais.              Pažeidėjas baustinas.                     D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl savo elgesio gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.              Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad D. M. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 100 Lt bauda.             Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 286-288 str., teismas n u t a r ė:

             D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 100 Lt (vienas Å¡imtas litų ) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

Ä®mokos kodas 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                   Ainora Kornelija Macevičienė