85271d0d-2a75-4aa1-acc6-207bfa554a4d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-988-188/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00832-2015-2Procesinio sprendimo kategorija39.2; 39.3; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugsėjo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 8 d., padarymu, ir n u s t a t ė :

S. M. 2015 m. rugsėjo 4 d. 05.40 val. Kėdainių r. sav, Vitėnų kaime, vairuodamas A. M. priklausantį automobilį VOKSWAGEN PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į akmenimis iÅ¡dėtÄ kiemo Å¡laitÄ ir jį apgadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 16, 127, 222 p. reikalavimus. S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn teraukiamam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad S. M. dėl visų teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi (b.l.14).

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-37460775-15 (b.l.1-2), policijoje registruojamų įvykių registro pažyma (b.l.3), 2015-09-04 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio Dariaus Čėsnos ir patrulio Vytauto Mockaus tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio postinės Lauros Rimkevičiūtės tarnybine ataskaita (b.l.6), A.

M. paaiÅ¡kinimu (b.l.7), S. R. paaiÅ¡kinimu dėl kelių eismo įvykio (b.l.8), Eismo įvykio vietos schema (b.l.9), Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija (b.l.10), iÅ¡ kurios matyti, kad 2015-02-02 A. M. pardavė S. M. automobilį VOKSWAGEN PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.11). Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. M. 2015 m. rugsėjo 4 d. 05.40 val. Kėdainių r. sav, Vitėnų kaime, vairuodamas A. M. priklausantį automobilį VOKSWAGEN PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į akmenimis iÅ¡dėtÄ kiemo Å¡laitÄ ir jį apgadino. S. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. M., vairuodamas transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas – S. R. priklausančio Kėdainių r.

Vitėnų k. Vitėnų g. Nr. 6 namo akmenimis iÅ¡dėtas kiemo Å¡laitas, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai. Tokiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. Byloje esančiais duomenimis nustatytas, kad S. M. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidėjas nedirba (b.l.16), registruotas darbo biržoje (b.l.17), anksčiau administracine tvarka už KET pažeidimus nebaustas, baustas už kitų rūšių teisės pažeidimus (b.l.12-13), neteistas(b.l.15).       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad, siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - minimalaus dydžio bauda, ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui bei ATPK 1241 str. 8 d. numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda.       Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.           Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.     Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d.,  286-288 str., 3022 str., 3024 str., 320 str. 1 p., n u t a r i a :    S. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d., ATPK 1241 str. 8 d. ir nubausti:    - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

– 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;    - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.    - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d – 5,00 Eur (penkių eurų) bauda.                           Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai S.M. skirti – 868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                              Ramyna Å idlauskienė     IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.       Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ Â atidėti ar baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.