85271b30-e104-44d8-989a-a82a4be7b508 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-240-733/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00215-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10; (S) 21.9.10. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 5 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017-05-01, 3 val. 57 min., Å ilutės m., Vytauto g.

– Žalgirio g., L. B., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,48 promilių girtumas), vairavo J. B. automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to Å ilutės r., Pagrynių k. kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pakelės griovį, eismo įvykio metu apgadindamas minėtÄ transporto priemonę ir kelio Å¡laitÄ .Å iais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje.Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, L.

B. nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, kai buvo stabdoma jo vairuojamas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Å iais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje. Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, L. B. vairavo J. B. automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiu paros metu su neįjungtomis žibintų Å¡viesomis.Å iais veiksmais L. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B., apklaustas teismo posėdyje, dėl administracinių nusižengimų pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 5 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å ilutės m. vairuodamas tėvo J. B. automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pas draugę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)., kai Vytauto g. pastebėjo jam iÅ¡ paskos važiuojantį policijos tarnybinį automobilį, kuris priartėjęs įjungė Å¡vyturėlius.

Supratęs, kad pareigÅ«nai stabdo jo vairuojamÄ automobilį labai iÅ¡sigando, dėl ko padidinęs greitį spruko nuo policijos pareigÅ«nų, tikėdamasis nuo jų pabėgti. Važiuodamas Å ilutės m. Žalgirio g. ir Pagrynių k. jis keletÄ kartų iÅ¡jungė vairuojamo automobilio Å¡viesas, kad pareigÅ«nai nepastebėtų automobilio valstybinių numerių. Pagrynių k. kelio vingyje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pakelės griovį. IÅ¡Å¡okęs iÅ¡ automobilio pasileido bėgti miÅ¡ko link, bet buvo sulaikytas policijos pareigÅ«no. Dėl padarytų administracinių nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ alkotesterio patikrinimo Å¡aknelės matyti, kad 2017-05-01, 04 val. 29 min.

L. B. nustatytas 1,48 promilių girtumas, kurio jis neginčija (b.l. 6).Be nurodytų faktinių duomenų L. B. kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, yra įrodytas ir kitais į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio patikrinimo Å¡aknelėje, eismo įvykio vietos schemoje ir jo priede – fotolentelėje, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuotais duomenimis.L.

B. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 5 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį.L. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L.

B. pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams (ANK 423 str. 4 d. ir 426 str. 7 d.) be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 423 str. 5 d. ir 426 str. 8 d.), o pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį - minimali sankcijoje numatyta bauda. Paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės bendrintinos vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalies ir 38 straipsnio nuostatomis.Atsižvelgiant į L. B. materialinę padėtį, paskirtos baudos dydį baudos mokėjimas išdėstytinas per penkis mėnesius (ANK 675 str. 3 d.).Transporto priemonė - automobilis „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina savininkui – J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dienÄ , kuris kaip transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebÅ«tų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimÄ â€“ iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę – iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė bÅ«tų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos (ANK 603 str.).Teismas, vadovaudamasis ANK 32 str. 4 d., 38 str., 423 str. 3, 4 ir 5 d., 426 str. 5, 7 ir 8 d., 417 str. 8 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str., n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:- ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 1200 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams;- ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 850 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams;- ANK 417 straipsnio 8 dalyje ir paskirti 10 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, L. B. nustatyti galutinę nuobaudÄ - 1200 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 240 Eur., o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkis mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 240 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17067746002“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.GrÄ Å¾inti transporto priemonę - automobilį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje Pramonės g. 5B, Å ilutės m., savininkui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarimo priėmimo dienÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Robertas Povilaitis