8525ae3d-14f3-4524-86cf-2a8aefded49f · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-107-393/2015(Proceso Nr. 1-05-5-00059-2015-3)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei, kaltinamajam E. P., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Danutei Jurčienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirb. firmoje „C.

M.“ kroviku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta Latvijos Respublikoje (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.,                                    Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė : Kaltinamasis E. P. 2015 m. birželio 15 d. apie 12 val. nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AV208681, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys bei šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo 2015 m. birželio 15 d. apie 18 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio k. pateikdamas VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams.Tuo E. P. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.Kaltinamasis E. P. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis Latvijos Respublikoje negalėjo gauti vairuotojo pažymėjimo, kadangi buvo baustas už vairavimÄ neturint vairuotojo pažymėjimo. Du metus su Å¡eima gyvena ir dirba Airijoje. Airijoje, maždaug prieÅ¡ pusę metų, lenkas jo paklausė ar domina vairuotojo pažymėjimas, jis susidomėjo ir dėl to pateikė savo nuotraukÄ , nurodė vardÄ ir pavardę bei paraÅ¡Ä .

Sumokėjo 100 eurų avansu. Maždaug po dviejų savaičių susitiko ir jam perdavė netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , o jis sumokėjo dar 100 eurų. Suprato, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Nuo to laiko Å¡itÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ neÅ¡iojosi su savimi. 2015 m. birželio 15 d. iÅ¡ Latvijos Respublikos kartu su savo Å¡eima vyko į AirijÄ . Automobilį iÅ¡ pradžių vairavo jo žmona, bet ji pavargo, todėl toliau jis vairavo automobilį. Privažiavus Lietuvos – Lenkijos valstybės sienÄ sustabdė Lietuvos pasieniečiai.

Paprašė pateikti dokumentus, jis pateikė savo Latvijos Respublikos pasÄ . Tada pasienietis paprašė dar pateikti ir vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi jis vairavo automobilį, iÅ¡sigando ir padavė pasieniečiui netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jis patikrino ir pasakė, kad pažymėjimas netikras. IÅ¡ karto prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimas netikras. Lietuvoje daugiau Å¡io vairuotojo pažymėjimo niekada panaudojęs nebuvo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje BPK 273 str. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais:             Liudytojo A.

R. parodymai, patvirtina, kad jis dirba VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriuje. 2015 m. birželio 15 d. tarnybÄ vykdė Kalvarijos užkardoje , apie 18 val. sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį automobilį „Audi A4“, kurį vairavo Latvijos Respublikos pilietis E. P.. Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AV208681, iÅ¡ karto atkreipė dėmesį, kad vairuotojo pažymėjimo spalva skyrėsi nuo originalaus tokio pavyzdžio vairuotojo pažymėjimų spalvos, todėl suprato, kad jis netikras.

Tai visiÅ¡ka klastotė, t. y. netikras pats dokumento blankas. E. P. iÅ¡ karto prisipažino, kad dokumentas tikrai yra netikras. Sakė, kad jį nusipirko gyvendamas Airijoje už 200 eurų, jokių egzaminų Airijoje nelaikė. E. P. pasakojo, kad prieÅ¡ kelis metus, Latvijoje jis buvo baustas administracine tvarka, turėjo prisirinkęs daug baudų. Bandė laikyti egzaminus ir gauti teisę vairuoti, bet dėl surinktų daug baudų (sakė, kad nesumokėjęs kelių Å¡imtų latų baudų), jam vairuotojo pažymėjimo neleido laikyti, todėl jis nusipirko netikrÄ (14, 15 b. l.).VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto pažyma Nr. 185-3200, patvirtina, kad Latvijos Respublikoje E. P. nėra suteikta teisė vairuoti transporto priemones ir jis neturi vairuotojo pažymėjimo.

Vairuotojo pažymėjimas Nr. AV208681 Latvijos Respublikoje nėra registruotas. 2006 m. E. P. baustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonę pakartotinai per vienerius metus (12 b. l.).2015-06-15 dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad VSAT Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus vyresn. pasienietis A. R. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AV 208681 (4 b. l.).2015-06-16 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apžiÅ«rėtas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AV 208681, patvirtina, kad pažymėjimas iÅ¡duotas E. P. vardu.

Nurodyta išdavimo data 2010-02-20, galiojimo data - 2020-02-20, asmens kodas 180384-11853, dokumento numeris AV208681. Specialisto išvada, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AV 208681, išduotas E. P. gim. 1984-03-18 yra netikras, nes pagamintas ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šio vairuotojo pažymėjimo substratui panaudotas ne polikarbonatinis pagrindas, bet plastikinė kortelė. Dokumentas neturi būtinos dokumentinės apsaugos, turi netikrus mikrotekstinius įrašus, dokumente yra netikras, optiškai kintantis elementas, dokumente esantys kinegraminiai elementai imituoti, nėra reikiamos ultravioletinės apsaugos.

Dokumento rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo bÅ«du, bet atspausdintas termosublimaciniu bÅ«du (5 - 10 b. l.).             Aptarti duomenys patvirtina, kad E. P., žinodamas, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. AV208681 yra žinomai netikras, jį laikė nuo įvažiavimo į LietuvÄ momento 2015 m. birželio 15 d. apie 12.00 val. ir minėtÄ dienÄ apie 18.00 val. pateikdamas pasienio pareigÅ«nui, panaudojo. Ä®vertinusi tai, teisėja pripažįsta įrodytu, kad kaltinamasis laikydamas žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ bei panaudodamas jį padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , tačiau prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai jo atsakomybę lengvina (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinus tai, bei bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 str.), jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, artima Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui (BK 49 str.3 d.).

Paskyrus tokios bausmės rūšį ir dydį bus pasiekti bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinas BK 641 str. jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AV208681, perduotinas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Kadangi kaltinamajam skirtinas areÅ¡tas, tam, kad bÅ«tų užtikrintas Å¡ios bausmės įvykdymas skirtina kardomoji priemonė suėmimas, iki bausmės atlikimo pabaigos.

E. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. birželio 15 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas iki visiÅ¡ko bausmės atlikimo, įskaitytinas į bausmę.            Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam E. P. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį bylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme gynė advokatas K. J.. IÅ¡ tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos, teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ sudarė 57,90 Eur.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį mažinti (BPK 106 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis Å¡eimoje dirba vienas ir iÅ¡laiko tris vaikus bei besilaukiančiÄ Å¾monÄ , turto, iÅ¡ kurio gautų pajamas, neturi, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl jo sunkios turtinės padėties iÅ¡ jo nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :

      E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubausti 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡tu. Taikyti BK 641 str. ir bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 12 (dvylika) parų areÅ¡to.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje.Kaltinamajam skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , iki visiÅ¡ko bausmės atlikimo.Remiantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-06-15 iki bausmės pabaigos.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. AV208681, perduoti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei. Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė