Legislator Case Law & Legislation
8524f236-d135-4f0f-8a68-5a16c2bed0dc AI generated

8524f236-d135-4f0f-8a68-5a16c2bed0dc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8524f236-d135-4f0f-8a68-5a16c2bed0dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9-227-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00181-2015-5Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jos atstovui pagal įstatymÄ - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų vyr. socialinei darbuotojai L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L.

Legislator headnote

AI generated

8524f236-d135-4f0f-8a68-5a16c2bed0dc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking narcotics investigation evasion of a blood test asylum of Sri Lankan nationals risk of overstaying deportation despite health issues
AI generated
36d3552f-bfaa-45e8-a612-311c43da8435
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
115a71fc-a786-4b5a-9791-915c981e3af9
Administracinė byla Nr. A2.9.-587-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00542-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. gegužės 12 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :
2be257b6-9951-4d79-a74e-762252266ad5
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.
2d21d2a5-be49-473b-baa5-04869962f671
        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, išnagrinėjęs S.
1164cb7f-4835-4f6f-938f-7f7fcb30bf59
                                         AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:            S. L., 2012 m. spalio 6 d., apie 18:05 val., Vilniaus gatvėje, Anykščių mieste, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, svirdinėjo bei griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9-227-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00181-2015-5Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. balandžio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., jos atstovui pagal įstatymÄ - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų vyr. socialinei darbuotojai L. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             L. S. 2015 m. kovo 18 d. apie 2.45 val., bÅ«dama girta (0.93 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje RokiÅ¡kio m., Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 90 ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.              L.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad 2015-03-18 buvo pas draugę, vartojo alkoholį, o po to nakties metu bÅ«dama RokiÅ¡kio mieste neblaivi negalėdama grįžti į namus paskambino į policijÄ , kad jÄ pristatytų į namus. Ji buvo išėjusi iÅ¡ globos namų ir buvo paieÅ¡koma. Nurodo, kad savo elgesį dėl to, kad vartojo alkoholį ir neblaivi pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, vertina blogai, pasistengs ateityje alkoholinių gėrimų nebevartoti.Be L. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l.

22) bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. J. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodoma, kad 2015-03-18 03.19 val. iÅ¡ RokiÅ¡kio m., Respublikos gatvės į komisariatÄ pristatyta neblaivi (0.93 prom.) nepilnametė L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Mergaitei 2015-03-15 paskelbta paieÅ¡ka. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 2166 (b. l.

7) L. S. 2015-03-18, 02.56 val. nustatytas 0.93 prom. girtumas.L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 16-21).Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L.

S. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ (ATPK 302 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas                           n u t a r i a:L. S., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymÄ nubausti 11 Eur (vienuolikos eurų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                          Â