85239d59-75ec-43f7-bc5b-03bd2bb33ce4 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr.2-408-857-2012(Teisminio proceso Nr.2-15-3-00310-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija 128.2;113.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 11 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant pareiškėjui R.

S., suinteresuotam asmeniui V. S., nedalyvaujant suinteresuotam L. J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. S. pareiÅ¡kimÄ Â suinteresuotiems asmenims: L. J. S. ir V. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,             Nustatė:             PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama G. S., po kurios mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini).

Ji palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos G. S. mirties priėmė jos palikimÄ 1/2buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir ½ žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino nurodo, kad po motinos mirties jis palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti, nes jis liko gyventi tame pačiame bute, jį tvarko, naudojasi žemės sklypu ir valdo juos kaip savo, todėl praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad palikimÄ priėmė, nes nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .             Suinteresuotas asmuo V.

S. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu jois sutinkÄ s, nes tokia buvusi ir mamos valia, nes tėtis piktnaudžiauja alkoholiu, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas faktas.             Suinteresuotas asmuo L. J. S. teismui pateiktame atsiliepime neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas faktas.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Pateikti duomenys rodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina G. S. (b.l. 6-7), po kurios mirties liko turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) (11-13).

Po G. S. mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ niekas nesikreipė (b.l. 19). PareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis po motinos G. S. mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, patvirtina suinteresuotas asmuo V. S., o suinteresuotas asmuo L. J. S. atsiliepime taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjas G. S. palikimÄ priėmė. PrieÅ¡ingų Å¡iems įrodymų byloje nesurinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka Å¡iam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448 str., teismas             Nusprendė:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.             Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 40 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas                                                                                         Dainius Strautininkas