8520aefc-e5f8-4f44-aa8c-7ee7f4427a0e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S) 2011 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė Zita Smirnovienė, susipažinusi su VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ skundu,n u s t a t ė: VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ 2011-07-05 iÅ¡siuntė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Žurnalistų etikos inspektorės 2011-05-30 sprendimÄ Nr. SPR-55 „Dėl publikacijoje „Milijonierius vėl bylinėjasi su gyventojais“ („Šiauliai plius“, 2010-03-26) paskelbtos informacijos“.SkundÄ atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d., skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo individualaus akto įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.              VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ praÅ¡o panaikinti Žurnalistų etikos inspektorės 2011-05-30 sprendimÄ Nr. SPR-55. Žurnalistų etikos inspektorės 2011-07-14 pateikti duomenys tvirtina, kad skundžiamas sprendimas VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ direktoriui R.

Å . ir vyriausiajai redaktorei J. S. iÅ¡siųstas 2011-05-31 registruotais laiÅ¡kais (atitinkamai reg. Nr. RN275988288LT ir RN275988291LT). AB „Lietuvos paÅ¡tas“ vidaus paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos sistemos duomenimis, skundžiamÄ sprendimÄ VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ gavo 2011-06-03. Taigi skundas dėl Žurnalistų etikos inspektorės 2011-05-30 sprendimo Nr. SPR-55 panaikinimo teismui turėjo bÅ«ti paduotas iki 2011-07-04.              Pagal Administracinių ylų teisenos įstatymo 22 str. 2 ir 5 d. skundas gali bÅ«ti paduodamas tiesiogiai kreipiantis į teismÄ arba siunčiamas paÅ¡tu.

Ant voko, kuriame buvo siųstas skundas, nėra antspaudų, patvirtinančių, kad skundas buvo siųstas paÅ¡tu. Ant voko VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ uždėjo žymÄ su data - 2011-07-05. Tačiau pareiÅ¡kėjos kartu su skundu pateikta žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento kopija AB „Swedbank“ Vakarų Lietuvos filialo Lyros klientų aptarnavimo centro administratorės I. M. rodo, kad žyminis mokestis buvo sumokėtas tik 2011-07-08. Kadangi Å¡is mokėjimo patvirtinimas pridėtas kaip skundo priedas ir pateiktas kartu su skundu, skundas teismui, jei ir buvo siunčiamas paÅ¡tu, negalėjo bÅ«ti iÅ¡siųstas anksčiau nei 2011-07-08.

Taigi pareiÅ¡kėja skundÄ teismui padavė 2011-07-11, t. y. praleidusi skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti. Pagal ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p. skundÄ atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti. Kadangi VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ skundÄ padavė praleidusi padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, skundÄ priimti atsisakytina. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, n u t a r ė:

  Atsisakyti priimti VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“ skundÄ , kaip paduotÄ praleidus skundo padavimo terminÄ .  Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį (AB „Swedbank“ 2011-06-30 mokėjimo kvitas į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) grÄ Å¾inti VÅ¡Ä® „Šiauliai plius“. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teismo pirmininkė                                                                      Zita Smirnovienė