85208a78-d72c-4b98-9da6-a13eaef4530d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2302-563/2011                                                                               (Proceso Nr. 4-06-3-02007-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.5.Registro objektas ROIK:07-11-6080787(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gegužės 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2011-05-09 V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-08-17 apie 12.24 val. Klaipėdoje, Lideikio g. vairuodamas automobilį BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 63 km/h, kai leistinas maksimalus greitis yra 60 km/h., t.y. jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

V. M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių bei kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (LR ATPK 284 str. 1 d.).

Asmuo administracine tvarka gali bÅ«ti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. IÅ¡analizavus bylos medžiagÄ ir pateiktus įrodymus nustatyta, kad Klaipėdos apskrities policijos komisariato Kelių policijos biuro Adminstracinės veiklos poskyrio nutarimu Nr. 30N-461117-10 V. M. jau nubaustas pagal LR ATPK 1331 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nepateikė duomenų, kas 2010-08-17 apie 12.24 val. Klaipėdoje, Lideikio g. vairavo automobilį BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

IÅ¡ greičio pažeidimo protokolo Nr. 071/3076 neįmanoma nustatyti, kas vairavo transporto priemonę BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigÅ«no Ričardo Patlabos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog minėta transporto priemonė priklauso UAB „Ratransa“ ir jį galimai vairavo V. M.. Pats V. M. neigia, kad vairavo šį automobilį. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų negalima padaryti iÅ¡vados, kad bÅ«tent administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ , kaltinimas jam grindžiamas prielaidomis, o ne konkrečiais įrodymais.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad Å¡iuo atveju nėra aiÅ¡kus pažeidimÄ padaręs asmuo ir nėra administracinio teisės pažeidimo požymių visumos (sudėties), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismasn u t a r ė : administracinę bylÄ Nr. A2.6.-2302-563/2011 V. M. atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Violeta Olcvikienė