851f8a07-0473-448d-9a4e-2e4a057e4a20 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-1353-896/2014(Proceso Nr. 2-28-3-00798-2014-6)                                                                                                     Kategorija 116.1.; 128.1.; 128.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2014 m. balandžio 4 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. A. dėl juridinio fakto nustatymo, nustatė:                         PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, įvykusios 1998-06-01, atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.             PareiÅ¡kėja L.

Å . paaiÅ¡kino, kad A. Ž. buvo jos mama. Mamai mirus kaip palikimas liko žemės sklypai, į kuriuos buvo atstatyta nuosavybė. Ji po mamos mirties kreipėsi į institucijas, kad bÅ«tų nustatytos sklypų ribos, baigė nuosavybės teisių atstatymo procedÅ«rÄ . Kito turto po mamos mirties neliko. Ji žemės sklypus valdė nuo mamos mirties, juos Å¡ienavo, naudojo kaip ganyklas, sėjo grÅ«dines kultÅ«ras. Sesuo neprieÅ¡tarauja, kad ji priėmė palikimÄ .Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.                        Nustatyta, kad A.

Ž. mirė 1998-06-01 (b.l. 7). L. Å . ir R. A. yra A. Ž. dukros (b.l. 5-6, 17-18). A. A. Ž. mirė 2012-11-12 (b.l. 8). A. Ž. paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Kalvarijos Marijampolės savivaldybė (b.l. 9). Dėl A. Ž. palikimo į notarų biurus niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 10-12). 2000-08-16 Marijampolės apskrities sprendimu A. Ž. buvo atstatyta nuosavybės teisė į 5,46 ha žemės sklypÄ (b.l. 13-16). PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos, liudytojų A. R. ir G. P. paaiÅ¡kinimų matyti, kad po A. Ž., mirties, įvykusios 1998-06-01, atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė L. Å ., faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.

L. Å . po mamos mirties kreipėsi dėl nuosavybės teisių atstatymo procedÅ«ros pabaigimo, nuosavybės teisės A. Ž. buvo atstatytos jau po mirties. Tai rodo aktyvius L. Å . veiksmus. Be to, ji atstačius nuosavybės teises į žemę, ta žeme naudojosi, laikė jÄ sava, paveldėta. Tokie L. Å . veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti sampratÄ . Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti prieÅ¡taraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Nuo turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priklausys pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas.

Kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tÄ faktÄ (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str. teismas nusprendžia:                                              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, įvykusios 1998-06-01, atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimÄ ).                        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Tomas Romeika