Legislator Case Law & Legislation
851f46a2-e3d9-4113-8a71-5b5f8cc5e89d AI generated

851f46a2-e3d9-4113-8a71-5b5f8cc5e89d · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 851f46a2-e3d9-4113-8a71-5b5f8cc5e89d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 str. 2 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

851f46a2-e3d9-4113-8a71-5b5f8cc5e89d · Utenos rajono apylinkės teismas: P. 2012 m. gruodžio 8 d. bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymÄ , toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t. y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o bÅ«tent: 2013 m. vasario 24 d., apie 10 val. 00 min., suteikė savo buto patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), paÅ¡aliniams asmenims: E. V., E. R., A. K. alkoholinių gėrimų vartojimui.V. P. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-201-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00132-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:48.8.; 52.3.(S)                                                                                                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               N U T A R I M A S                                                       2013 m. kovo 18 d.

                                                                  Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 182 str. 2 d., n u s t a t ė :

V. P. 2012 m. gruodžio 8 d. bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymÄ , toliau laiko alkoholinių gėrimų vartojimo lindynę, t. y. sistemingai suteikia buto patalpas įvairiems asmenims alkoholinių gėrimų vartojimui, o bÅ«tent: 2013 m. vasario 24 d., apie 10 val. 00 min., suteikė savo buto patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), paÅ¡aliniams asmenims: E. V., E. R., A. K. alkoholinių gėrimų vartojimui.V. P. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino.

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. V. pareiÅ¡kimu, E. V., E. R. paaiÅ¡kinimais, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d.V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į V.

P. apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka buvo baustas už: tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, lindynių laikymÄ , nedirba. Ä®vertinus V. P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

V. P. pagal ATPK 182 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius