851ddcdb-3026-489a-81bb-e1982083fc0a · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2948-917/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29264-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Andrėjaus KlimaÅ¡evskij pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje A.

B., gimęs 1997 m. birželio 16 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-05-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, per vienÄ mėnesį dirbant ne mažiau, kaip po 10 (deÅ¡imt) valandų nemokamų darbų bei dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo programose ar reabilitacijos priemonėse. 2016-06-15 bausmę atlikęs. 2) 2018-08-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – paskirta jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigotas dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2018-11-15 atlikęs bausmę iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos registro, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, rasti 2 kiekiai, kurių bendra masė 3,851 g., (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai 13,4 % ir 21,1%), už 40 Eur ir dalį jų laikė už kelnių ties diržu (2,159 g., delta- 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 21,1%), kitÄ dalį laikė automobilyje „T.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės sėdynės galinėje kišenėje (1,692 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai 13,4%), iki kol 2019-07-11, apie 19.10 val. narkotines medžiagas automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato esančio, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis A. B. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis Geležinkelio turgavietėje iš Romų tautybės asmens, kurio nepažįsta, nusipirko narkotinių medžiagų ,,žolės“ savo reikmėms, nes retkarčiais parūko.

Už du paketėlius sumokėjo 40 eurų. Juos laikė kelnių kiÅ¡enėje. 2019-07-11, apie 19 val. kartu su draugais R. V., G. V., L. V., automobiliu ,,T. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G., atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ aikÅ¡telę susitikti su draugais. Draugai K. K., A. P. atvyko kitu automobiliu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nespėjus net pasisveikinti prie jų privažiavo policijos automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo 3 policijos pareigÅ«nai.

Pamatęs pareigÅ«nus, iÅ¡sigando ir vienÄ ,,žolės“ paketėlį įdėjo į automobilio priekinės sėdynės galinę kiÅ¡enę, o kitÄ ,,žolės“ maiÅ¡elį įsidėjo už kelnių ties diržu, sėdmenų pusėje. Policijos pareigÅ«nai jį apžiÅ«rėję, rado turėtÄ ,,žolės“ maiÅ¡elį, o apžiÅ«rint ,,T. P.“ automobilį rado ir kitÄ jo padėtÄ paketėlį ,,žolės“. Jis buvo sulaikytas ir nuvestas į automobilio laikino sulaikymo patalpÄ .

Visi buvo nuvežti į Kauno klinikas, paimti Å¡lapimo mėginiai, o vėliau pristatyti į policijos įstaigÄ . Apie tai, kad su savimi turi ,,žolės“, draugai nežinojo, taip pat draugai nežinojo, kad vienÄ paketėlį paliko jau minėtame automobilyje. Pilnai pripažįsta, kad rasti paketėliai su ,,žole“ jam priklauso (b. 1. 137-140,145-147). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3148)-ISl-3738 kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimto 2019-07-11 (duomenys neskelbtini), automobilyje ,,T.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,692 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose-13,4%. žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2019-07-11 (duomenys neskelbtini), pas A. B. yra narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,159 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-21.1% (b. 1. 36-37). 2019-07-11 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atlikta automobilio ,,T.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu rastas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. 1. 9-15). 2019-07-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad E. S. pateikė plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, kuri rasta pas A. B. (b. 1. 29-31). Liudytojo E. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad jis dirba Kauno apskrities VPK PR, vyr. patrulio pareigose. 2019-07-11 atliekant tarnybines pareigas, patruliuojant nustatytame maršrute radijo šaukimu „K1901“, kartu su vyr. patruliu A.

D. ir vyr. patruliu K. V. apie 19:10 val. adresu (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo du automobilius ir grupę jaunuolių stovinčių prie jų. Automobiliai buvo ,,Mercedes-Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,T. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jaunuoliai sukėlė įtarimÄ , o vienÄ iÅ¡ jų A. B. atpažino, nes praeityje buvo jį sulaikęs su galimai narkotinėmis medžiagomis. Kiti jaunuoliai prisistatė A. P., G. V., L. V., R. V., K.

K.. Atlikus asmenų dalinę apžiÅ«rÄ draudžiamų ar neleistinų daiktų nerado. A. D. apžiÅ«rėjo automobilius ir ,,T. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės sėdynės, kuri yra sėdynės gale, rado plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Minėtos medžiagos skleidė specifinį, aitrų kanapių kvapÄ . Prie automobilių stovėję jaunuoliai nenurodė, kieno yra minėtos galimai narkotinės medžiagos. VienÄ iÅ¡ jaunuolių A.

B. įsodino į tarnybinį automobilį, nes jis garsiai Å¡aukė, konfliktavo. Nuo A. B. sklido itin stiprus, specifinis kanapių kvapas. Sėdėdamas automobilyje, pastebėjo, kad A. B. kažkÄ darė užkišęs rankas už nugaros, galėjo bandyti paslėpti arba iÅ¡mesti galimai narkotines medžiagas. IÅ¡laipinęs A. B. dar kartÄ atliko dalinę jo apžiÅ«rÄ ir už kelnių, ties diržu, sėdmenų pusėje, rado permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos.

Minėtos medžiagos skleidė aitrų specifinį kanapių kvapÄ . Dėl įvykio buvo informuotas Kauno apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyrius. Laukiant Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjo iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilį ,,Mercedes-Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galėjo vairuoti A. P., o kartu važiuoti K. K. ir A. B.. Automobiliu ,,T. P.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galėjo atvažiuoti L. V., G. V. ir R. V.. Asmenys buvo sulaikyti 19.30 val. ir nuvežti į LSMUL KK skubios pagalbos skyrių, Å¡lapimo tyrimams atlikti.

Po paimtų tyrimų asmenys buvo pristatyti į Kauno apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių (b. 1. 25-28). Liudytojo K. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad 2019-07-11, apie 19 val., kartu su draugu A. P., jo vairuojamu automobiliu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo susitikti su draugais į (duomenys neskelbtini), esančiÄ aikÅ¡telę. Ten susitiko su kitais draugais G. V., A. B., L. V., R. V., kurie atvyko automobiliu ,,T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nespėjus pasisveikinti prie jų atvažiavo policijos automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo 3 policijos pareigÅ«nai, kurie juos apžiÅ«rėjo ir pas A. B. rado polietileninį maiÅ¡elį su ,,žole“, taip pat apžiÅ«rint automobilį ,,T. P.“, kuriame rado maiÅ¡elį su ,,žole“. Ar daugiau kÄ nors rado automobilyje, nežino. PareigÅ«nai pas jį rankinėje rado atlenkiamÄ peilį, kurį yra pirkęs parduotuvėje ir kuris pas jį rankinėje yra likęs po grybavimo. IÅ¡ kur pas A. B. atsirado ,,žolės“, nežino, taip pat nežino, iÅ¡ kur automobilyje atsirado ,,žolė“, jis iki to automobilio nebuvo net priėjęs. Visus sulaikė ir pristatė į Kauno klinikas, Å¡lapimo tyrimams atlikti, o vėliau pristatė į policijos įstaigÄ (b. l. 57-59).

Liudytojo R. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad automobilį ,,T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ savaitę iÅ¡sinuomojo iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio anketinių duomenų nežino. Minėtu automobiliu važinėjo ir juo naudojosi. PrieÅ¡ kelias dienas į minėto automobilio bagažinę įsidėjo du susuktus elektros kabelius, kuriuos rado bÅ«damas kaime ir jie skirti kilimams valyti, taip pat kaime rado seno dviračio grandinę, kuri pritvirtinta ant metalinio strypo, minėtÄ grandinę pasidėjo automobilio salono gale. 2019-07-11, apie 19 val., kartu su draugais G.

V., A. B., L. V. minėtu automobiliu, kurį vairavo G. atvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kur turėjo susitikti su draugais K. K. ir A. P., kurie atvyko kitu automobiliu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tik iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, privažiavo 3 policijos pareigÅ«nai ir atliko automobilio apžiÅ«rÄ . Atliekant apžiÅ«rÄ , stovėjo Å¡alia. Automobilyje, kur sėdėjo A. B., priekinės sėdynės galinėje kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su ,,žole“. Buvo sulaikytas A.

B. ir nuvestas į tarnybinį automobilį. Taip pat apžiÅ«rint automobilį buvo rasti jau minėti elektros kabeliai bei dviračio grandinė. Baigus apžiÅ«rÄ jį, L. ir G. uždarė į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . Vėliau visi buvo nuvežti į Kauno klinikas, kur paimti Å¡lapimo mėginiai, bÅ«nant klinikose sužinojo, kad pas A. B. buvo rastas dar vienas polietileninis maiÅ¡elis su ,,žole“. IÅ¡ kur pas A. ,,žolė“, nežino. A. B. minėjo, kad ir automobilyje rastas kitas polietileninis pakelis su ,,žole“, taip pat jam priklauso (b. 1. 71-74).

Liudytojo G. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad 2019-07-11, apie 19 val. kartu su draugais L. V., R. V., A. B. automobiliu ,,T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ aikÅ¡telę susitikti su draugais K. K. ir A. P., kurie atvyko automobiliu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį vairavo jis, tačiau automobilis priklauso R. V.. Nespėjus pasisveikinti, privažiavo policijos automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo 3 policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo automobilius.

ApžiÅ«rint automobilį ,,T. P.“, jame kažkur gale, rado polietileninį pakelį su ,,žole“. Visi buvo sulaikyti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje. KÄ dar rado policijos pareigÅ«nai, nežino. IÅ¡ kur automobilyje ,,žolė“, nežino. Sulaikius visus nuvežė į Kauno klinikas, priduoti Å¡lapimÄ tyrimui, po to pristatė į policijos įstaigÄ . IÅ¡ kur automobilyje atsirado kabeliai bei dviračio grandinė, nežino, minėti daiktai jam nepriklauso (b. 1. 88-90). Liudytojo L.

V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad 2019-07-11, apie 19.00 val., kartu su draugais A. B., G. V., R. V., automobiliu ,,T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G., atvažiavo iki (duomenys neskelbtini), esančios aikštelės, susitikti su draugais. Draugai K. K. ir A. P. atvyko kitu automobiliu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nespėjus net pasisveikinti prie jų privažiavo policijos automobilis, iš kurio išlipę 3 pareigūnai priėjo prie jų. Pareigūnai paprašė asmens dokumentų ir vizualiai apžiūrėjo automobilius bei apžiūrėjo juos.

Automobilyje ,,T. P.“ pareigÅ«nai rado ,,žolės“ maiÅ¡elį. Kieno ,,žolė“ nežino, kol buvo automobilyje ,,žolės“ nematė, tada pas A. B. rado, taip pat ,,žolės“ maiÅ¡elį, iÅ¡ kur pas jį ,,žolė“ nežino, jis apie tai nieko nesakė. Ar automobilyje dar kÄ nors rado nežino. Vėliau visus sulaikė ir pristatė į Kauno klinikas, kur paėmė Å¡lapimo mėginius, po to pristatė į policijos įstaigÄ (b. 1. 101-103). Liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad 2019-07-11, apie 19 val. kartu su draugu K.

K., automobiliu ,,Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso broliui J. P., vairavo jis, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ aikÅ¡telę susitikti su draugais. Draugai L. V., A. B., G. V., R. V. atvyko automobiliu ,,T. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kas vairavo minėtÄ automobilį, nežino, nes nepastebėjo, greičiausiai G. arba R. Tik nespėjus pasisveikinti su draugais, atvažiavo policijos automobilis, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo 3 policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino juos, jo ir draugo automobilius.

ApžiÅ«rėję jį ir jo automobilį, nieko nerado, o apžiÅ«rint draugo automobilį, rado ,,žolės“ maiÅ¡elį. Taip pat ir pas A. B. rado ,,žolės“ maiÅ¡elį. IÅ¡ kur pas jį ir automobilyje ,,žolės“, nežino. Po apžiÅ«rų visus policijos pareigÅ«nai nuvežė į Kauno klinikas paimti Å¡lapimo mėginius, o vėliau pristatė į policijos įstaigÄ (b. 1. 116-118). Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, rasti 2 kiekiai, kurių bendra masė 3,851 g., (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai 13,4 % ir 21,1%) už 40 Eur ir dalį jų laikė už kelnių ties diržu (2,159 g., delta- 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 21,1%), kitÄ dalį laikė automobilyje „T.

P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės sėdynės galinėje kišenėje (1,692 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai 13,4%), iki kol 2019-07-11, apie 19.10 val. narkotines medžiagas automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato esančio, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių.

Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymas Nr. V-1033 Dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo). Tai, kad kaltinamasis A.

B. įgijo ir laikė bÅ«tent nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų antžeminių dalių) patvirtina nurodytos rekomendacijos, iÅ¡ kurių matyti, kad kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 gramai. Nenustatyta, kad pas kaltinamÄ jį rastas Å¡ių narkotinių medžiagų kiekis virÅ¡ytų 5 g., todėl kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu). Kaltinamasis praeityje teistas (b. l. 172-174, 176-178), nedirbantis (b. l. 170), baustas administracine tvarka (b. l. 179-187), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale dėl priklausomybės ligų gydymo neužregistruotas (b. l. 164), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje dėl psichiatrijos ligų gydymo neregistruotas (b. l. 166). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu sutinka (b. l. 189-191). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kiti klausimai Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 148-149). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), likusios po tyrimo, saugomos Policijos Departamento prie Vidaus Reikalų Ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 38), objektų pakuotės, likusios po tyrimo ir saugomos Panemunės PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kompaktinė plokštelė, esanti byloje (b. l. 14), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai dirbti 30 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai dirbti 30 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus – kanapes (antžemines dalis), likusias po tyrimo, saugomas Policijos Departamento prie Vidaus Reikalų Ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, objektų pakuotes, likusias po tyrimo ir saugomas Panemunės PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, kompaktinę plokÅ¡telę, esančiÄ byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37 , Kaune. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis jis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo.

A. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė