851bf48d-50ad-4760-9bbb-479dd4e56ff1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                    Administracinė byla Nr. A2.2-97-649/15Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00086-2015-7                                                     NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                 2015-03-03 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. G. ( apie posėdį informuotas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:      A. G. 2015-02-26 apie 12 val. 50 min. iÅ¡ parduotuvės “Maxima“, esančios Vytauto g. 3 KupiÅ¡kyje, vagystės bÅ«du, praeidamas pro kasas nesusimokėjęs, pagrobė vyno butelį 1,79 EUR vertės, tuo padarydamas parduotuvei 1,79 EUR turtinę žalÄ .     A.

G. paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l.

5) nurodė, kad iÅ¡ esmės sutinka su pažeidimu, dėl tokio elgesio gailisi. Parduotuvėje 2015-02-26 iÅ¡ lentynos pasiėmė vyno butelį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.     Pavogta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, žala atlyginta.         Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , nes A. G. vagystės bÅ«du, tai yra praeidamas pro kasas nesumokėjęs, pagrobė prekę iÅ¡ parduotuvės.       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-26466666-15, pareiÅ¡kimu dėl vagystės, pakvitavimu ir poėmio aktu.

Skiriant nuobaudÄ Â atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, pažeidėjas yra senatvės pensininkas, pagrobta nedidelės vertės prekė, administracine tvarka nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, žala parduotuvei atlyginta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoÅ¡irdžiai gailisi ir turi virÅ¡ 65 m. amžiaus. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju taikyti ATPK 301 str. yra netikslinga, kadangi pavogta prekė yra alkoholinis gėrimas.            Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Kadangi duomenys apie A. G. pajamas nepateikti, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.       Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , nubausti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai ) bauda.      Įpareigoti A.

G. paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 5 kartus sekančiai -  17,00 EUR sumokėti iki 2015-04-30, toliau po 17,00 EUR kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, paskutinį kartÄ 18,00 EUR sumokant iki 2015-08-31.       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.      Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â