851bcd00-db2f-4a9f-bbac-99ff18fbb1b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr.1-2201-576/2018 Proceso Nr. 1-01-1-02867-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Olgai Saveljevai, dalyvaujant prokurorei Irenai Pavliukevič, advokatei Annai Grinevič, kaltinamajam T. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-12-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 12 mėnesių, įpareigojant dirbti 30 valandų kas mėnesį; 2) 2004-03-19 Vilniaus miesto 1apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį( dvi veikos), 63 straipsnio 4 dalį, bauda 52 MGL (6500 litų).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 8 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2003-12-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - 52 MGL (6500 Lt) bauda ir 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 30 valandų kas mėnesį, 2004-08-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 12 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 60 parų areÅ¡to bausmę, 3) 2006-04-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , areÅ¡tu 40 parų. 4) 2007-09-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, 5)2011-02-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. A. 2018 metų sausio 16 dienÄ , apie 14 val. 15 min., Vilniuje, Sodų g. 22, parduotuvėje “IKI”, prie kasos, priėjęs prie nukentėjusiojo L. C., gim. (duomenys neskelbtini), paėmė nukentėjusiajam L. C. priklausančiÄ piniginę, kuri buvo padėta ant prekystalio, Å¡alia nukentėjusiojo, kurioje buvo 170 Eurų, Italijos Respublikos asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. C. vardu ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, tokiu bÅ«du jis pagrobė svetimÄ , L.

C. priklausantį turtÄ bei padarė L. C. 170 Eurų turtinę žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis T. A. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad pavogė parduotuvėje piniginę nuo prekystalio. Nukentėjusiojo asmens nematė, ar buvo žmonės prie prekystalio nepamena. Sutinka su aplinkybėmis, nurodytomis jam pareikÅ¡tame kaltinime. Gailisi dėl įvykdyto. Kadangi kaltinamasis T. A. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, nepageidavo, kad bÅ«tų tiriami kiti įrodymai, padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, prokurorė ir gynėja sutiko, kad nebÅ«tų tiriami kiti įrodymai byloje, o atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Kaltinamojo T. A. kaltė įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, be jo pačios prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta: Ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo L. C. parodymais, kad jis gyvena Vilniuje. 2018-01-16, apie 14.30 val., jis atvyko į Autobusų stotį, nes norėjo vykti į LatvijÄ , vienai dienai. Autobusas turėjo iÅ¡vykti 14.45 val., bet prieÅ¡ tai norėjo nusipirkti cigarečių ir maisto, kelionei. Užėjęs į parduotuvę ,,IKI“, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, ir priėjęs prie informacijos, kuri yra iÅ¡ karto prie įėjimo į parduotuvę, paprašė pardavėjos aukščiau minėtų prekių.

Bendraujant su pardavėja, pajuto, kad Å¡alia jo stovi aukÅ¡tas vyras, bet jo požymių neįsidėmėjo, nes labai skubėjo. IÅ¡ savo kelnių kairės pusės kiÅ¡enės iÅ¡traukė juodos spalvos odinę piniginę, kurioje buvo apie 190 eurų grynais ( 3 kupiÅ«ros po 50 eurų ir dvi kupiÅ«ros po 20 eurų), asmenybę patvirtinantis dokumentas ir kitos kortelės. IÅ¡ piniginės iÅ¡traukė 20 eurų kupiÅ«rÄ ir padavė pardavėjai, o piniginę pasidėjo Å¡alia, iÅ¡ kairės pusės. Tas vyras dar stovėjo Å¡alia.

Pasiėmęs prekes, pamatė, kad nėra jo piniginės ir to vyro. Suprato, kad buvo apvogtas, todėl nuėjo pas apsaugÄ ir paprašė pagalbos. Apsaugos darbuotojai pasakė, kad įvykis yra užfiksuotas vaizdo kamerose ir pasakė iÅ¡sikviesti policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai, pristatė jį į Vilniaus miesto 2 PK. Komisariate sužinojo, kad įtariamasis yra sulaikytas, taip pat pareigÅ«nai parodė piniginę, kurioje buvo jo asmeniniai dokumentai. Jis atpažino, tai buvo jo piniginė. PraÅ¡o policijos dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nubausti kaltininkÄ .

Lietuvoje bus iki 2018 m. gegužės mėn.( b. l. 16-17). Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo D. B. parodymais, kad 2018 metų sausio 16 dienÄ , dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. A., apie 14.50 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Sodų g. 22, parduotuvėje "IKI", iÅ¡ užsienio piliečio pavogė piniginę. Atvykus minėtu adresu, į juos kreipėsi užsienio pilietis, jo duomenų dabar neatsimena, tai yra pažymėta tarnybiniame praneÅ¡ime, kuris paaiÅ¡kino, kad buvo parduotuvėje "IKI", priėjęs prie kasos, kažkÄ pirko, piniginę pasidėjo prie savęs, nusisuko, o pasisukęs atgal, pastebėjo, kad piniginės nėra.

Jis paaiÅ¡kino, kad piniginėje buvo pinigai, koks kiekis, nepamena, buvo virÅ¡ 100 eurų, dokumentai. Nuvyko pas parduotuvės "IKI" apsaugos darbuotojus, peržiÅ«rėjo vaizdo kameras, kuriose matosi, kaip vyras, priėjęs prekystalio, parduotuvėje "IKI", ten kur parduoda cigaretes, ten stovėjo nukentėjęs, o jam, iÅ¡ kairės pusės, gulėjo nukentėjusiojo piniginė. VyriÅ¡kis (įtariamasis), priėjęs prie prekystalio, paima nukentėjusiojo piniginę ir iÅ¡ karto įsikiÅ¡a jÄ po savo striuke ir iÅ¡eina.

Nukentėjusįjį pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. Kai atvyko į policijos komisariatÄ , komisariate pastebėjo vyrÄ , kuris atitiko požymius to vyro, kuris pavogė užsienio piliečio piniginę. Jie vyro paklausė, ar tai jis pavogė piniginę iÅ¡ užsienio piliečio, parduotuvėje "IKI", esančioje Vilniuje, Sodų g.

22. Vyras, jei neklysta, tai buvo T. A., pasakė, kad pavogė tÄ piniginę. Atlikus T. A. dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį buvo rasti pinigai, virÅ¡ 100 eurų, tikslios sumos neatsimena, vilniečio kortelė ir kiti daiktai. Paklausė, kur kita dalis pinigų, pavogtų iÅ¡ užsienio piliečio, T. A. pasakė, kad juos iÅ¡leido tabore, kur nusipirko narkotinių medžiagų. Pavogtos piniginės T. A. prie savęs neturėjo, pasakė, kad piniginę paslėpė. Kartu su T. A. nuvyko į tÄ vietÄ , kur buvo paslėpta piniginė, tai buvo Geležinkelio g. 15, Viliuje, esančiame bare.

To baro tualete rado piniginę. Ji gulėjo ant spintelės, kuri kabėjo virÅ¡ tualeto. TÄ vietÄ jiems parodė pats T. A.. Piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, užsienio piliečio vardu bei kitos kortelės. Paėmę piniginę, T. A. pristatė atgal į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK. ( b. l. 26-27). Ikiteisminio tyrimo metu duotais T. A. parodymais, kad psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, Priklausomybių ligų centre įskaitoje buvo įraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo, savo veiksmus suvokia. 2018 metų sausio 16 dienÄ , apie 14 val. 30 min., jis užėjo į parduotuvę "IKI", esančiÄ Vilniuje, Sodų g.

22. TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs. Eidamas netoli parduotuvės "IKI" informacijos, kur yra parduodamos cigaretės, ant prekystalio pamatė gulinčiÄ piniginę. Piniginė buvo tamsios spalvos, odinė. Priėjo prie prekystalio, kurį laikÄ pastovėjo prie jo, Å¡alia buvo keli žmonės, bet į juos nekreipė dėmesio. Pastovėjęs kelias minutes, paėmė tÄ piniginę ir iÅ¡ lėto išėjo iÅ¡ parduotuvės. Ėjo lėtai, nes galvojo, kad prie jo kas nors prieis ir papraÅ¡ys atiduoti piniginę, bet tol, kol jis ėjo, į jį niekas nesikreipė.

Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, nuėjo nuo jos apie 50 metrų, link Geležinkelio stoties, sustojo, atsidarė piniginę tam, kad patikrinti, kas yra viduje. Piniginėje buvo 120 eurų, dar kažkokios kortelės, bet jos jo nedomino, todėl jų net netikrino. Prie Geležinkelio stoties  atsisėdo į taksi ir nuvyko į taborÄ , ten nusipirko narkotinių medžiagų už 20 eurų. IÅ¡leido 20 eurų iÅ¡ tų pinigų, kurie buvo paimtoje piniginėje. Narkotines medžiagas suvartojo vietoje, tabore, ir su tuo pačiu taksi automobiliu norėjo grįžti į Stoties rajonÄ .

Pakeliui į Stoties rajonÄ , jei neklysta, EiÅ¡iÅ¡kių plente, taksi automobilis sustojo prie Å¡viesoforo, tada pastebėjo, kad prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, atidarė automobilio duris, liepė jam iÅ¡lipti. PareigÅ«nai jį įsodino į policijos automobilį ir nuvežė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-Ä jį PK, kur pareigÅ«nai pasakė, kad jis paėmė kažkokiÄ piniginę, vėliau suprato, kad kalba eina apie bÅ«tent tÄ piniginę, kuriÄ paėmė parduotuvėje "IKI", esančioje Sodų g.

22. Pareigūnams atidavė piniginę su visais likusiais pinigais, t. y. virš 100 eurų ir visomis kortelėmis, kurios buvo toje piniginėje. Dėl to, kad paėmė piniginę, labai gailisi. ( b. l. 50-51). Iš 2018-01-16 protokolo –pareiškimo (b.l.12-13) matyti, kad 2018-01-16 apie 14,45 val. Sodų g. 22, Vilnius, parduotuvėje „Iki“ iš L. C. buvo pavogta piniginė su pinigais – apie 170 eurų ir kortelėmis, tame tarpe ir asmens tapatybę patvirtinančiu dokumentu. Iš 2018-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta Sodų g. 22, Vilnius, parduotuvė „Iki“, Vilnius. (b.l. 28-31).Be kitų aplinkybių nustatyta, kad įvykio vieta filmuojama.

IÅ¡ 2018-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad dalyvaujant T. A. apžiÅ«rėtas tualetas esantis bare adresu Geležinkelio g. 15, Vilnius, kur virÅ¡ veidrodžio pakabintoje medinėje spintelėje, ant spintelės rasta juodos spalvos piniginė, kuri paimta. Piniginės viduje rastos įvairios kortelės. (b.l.32-35). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis T. A. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ svetimo nedidelės vertės turto pagrobimÄ , t.y.

Vilniuje, Sodų g. 22, parduotuvėje “IKI”, pagrobė nukentėjusiajam L. C. priklausančiÄ piniginę, padėtÄ ant prekystalio, su joje buvusiomis kortelėmis ir pinigais, padarydamas L. C. 170 Eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis prisipažino pavogęs svetimÄ piniginę, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jo kaltę patvirtina ir kiti iÅ¡tirti į rodymai - ikiteisminio tyrimo metu duoti L. C. parodymai(b.l.16-17), liudytojo D. B. parodymai (b.l.26-27), 2018-01-16 protokole –pareiÅ¡kime (b.l.12-13) užfiksuoti duomenys, 2018-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas(b.l. 28-31),2018-01-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.32-35).

Kaltinamojo veiksmai padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL, todėl vertinama kaip nedidelė (BK 190 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis nebuvo sulaikytas parduotuvėje su pagrobtu turtu, juo disponavo savo nuožiÅ«ra, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas. Bausmės skyrimas Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

IÅ¡tyrus kaltinamojo T. A. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis praeityje teistas penkis kartus, teisumas iÅ¡nykęs, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, legalaus pragyvenimo Å¡altinio ir pastovios gyvenamosios vietos neturi. Ä®trauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, yra baigtas, tyčinis baudžiamasis nusižengimas.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis teisiamas Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , daugybę kartų baustas administracine tvarka, nedirba ir neturi pastovios gyvenamosios vietos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Nors kaltinamasis T. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, tačiau teismas vertina, kad bausmės tikslai ir paskirtis Å¡iuo atveju negali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam viešųjų darbų bausmę, atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes ir jau anksčiau nurodytus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė : T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti jį areÅ¡tu 42 (keturiasdeÅ¡imt dviem) paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti T. A. nuteistu areÅ¡tu 28 ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonioms) paroms. Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. A. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-01-16 iki 2018-01-17( vienÄ parÄ ) bei nuo 2018-11-30 iki 2018-11-30 ( vienÄ parÄ ). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Nida Vigelienė (parašas) Nuorašas tikras. Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė 2018 m. gruodžio 5 d.