8519a549-cae5-4281-b91e-34fe8aa6e8ee · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-39-448/2023 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00589-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 24 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant prokurorui I. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. K., probuojamajam D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D.

J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014 m. rugsėjo 2 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. rugpjūčio 20 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi D. J. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir 2020 m. rugpjūčio 31 d. jis paleistas iÅ¡ pataisos namų, neatlikus 3 metų 8 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, paskiriant bendrÄ sias ir specialiÄ sias probacijos sÄ lygas.

Lygtinio paleidimo termino pabaiga – 2023 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ dėl probuojamojo D. J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Probuojamasis D. J. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teikimui neprieÅ¡taravo bei siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog probuojamojo D. J. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., kuriÄ vykdė Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius, o nuo 2021 m. vasario 9 d. priežiÅ«rÄ vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius. Lygtinio paleidimo laikotarpiu D. J. iÅ¡klausė elgesio motyvacinę programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, neiÅ¡vyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nepranešęs Probacijos tarnybai, gyvena vienas, tačiau turi gyvenimo draugę, planuoja kurti Å¡eimÄ , socialinius ryÅ¡ius palaiko su broliu, savanoriauja (duomenys neskelbtini), visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį dirbo.

Å iuo metu dirba dvejose darbovietėse, t. y. nuo 2022 m. liepos 19 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir nuo 2021 m. spalio 12 d. – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atlyginimo moka jam priteistÄ 23 553,09 Eur civilinį ieÅ¡kinį, yra atlyginęs 17 564,46 Eur. Teikime nurodoma, kad 2023 m. sausio 16 d. D. J. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta žema rizika (16 balų), lyginant su 2022 m. balandžio 30 d. atliktu vertinimu rizika iÅ¡liko žema, tačiau sumažėjo 10 balų (buvo 26 balai), tai rodo, kad rizika pakartotinai nusikalsti mažėja.

Didelės žalos rizika visuomenei yra žema. Kadangi probuojamasis D. J. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, vykdo probacijos sÄ lygas, pagal galimybes moka civilinį ieÅ¡kinį, alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi, neturi problemų dėl gyvenamosios vietos, socialinius ryÅ¡ius palaiko su broliu, iÅ¡klausė elgesio korekcinę programÄ , savanoriauja, yra bendraujantis, malonus, geba spręsti iÅ¡kilusias problemas, turi aiÅ¡kius tikslus, kriminalinių ir diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia, jo nusikalstamo elgesio rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl tikslinga jÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Teismo vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis D. J. atžvilgiu jau yra pilnai įgyvendinta. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo D. J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Asta JakučiÅ«nienė