85198a27-976c-4c35-83c8-e6d1abb1201b · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-23-906/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00140-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsÄjo 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,nuteistajai L. L.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajai L.
Legislator headnote
AI generated85198a27-976c-4c35-83c8-e6d1abb1201b · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Probacijos skyrius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2013-05-28. Nuteistoji nuo 2013-05-28 iki 2013-06-28 turÄjo atlikti 20 valandų viešųjų darbų visuomenÄs labui, taÄiau nedirbo. Už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus ir vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių 2013-07-01 nuteistajai paskirta nuobauda â įspÄjimas. L. L. buvo supažindintina su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuteistoji sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, jai 2013-07-01 buvo iÅ¡duotas nukreipimas dÄl darbų atlikimo kreiptis į Ylakių seniÅ«nijÄ .
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-23-906/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00140-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsÄjo 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,nuteistajai L. L.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajai L.
L. paskirtos ir neatliktos 5 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo bauda arba areÅ¡tu ir n u s t a t Ä: KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siÅ«lo nuteistajai L. L. neatlikta 5 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodÄ, jog L. L. 2013-05-09 nuteista Mažeikių rajono apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį 5 mÄnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mÄnesį visuomenÄs labui.
Probacijos skyrius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2013-05-28. Nuteistoji nuo 2013-05-28 iki 2013-06-28 turÄjo atlikti 20 valandų viešųjų darbų visuomenÄs labui, taÄiau nedirbo. Už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus ir vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių 2013-07-01 nuteistajai paskirta nuobauda â įspÄjimas. L. L. buvo supažindintina su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuteistoji sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, jai 2013-07-01 buvo iÅ¡duotas nukreipimas dÄl darbų atlikimo kreiptis į Ylakių seniÅ«nijÄ .
Ä® Ylakių seniÅ«nijÄ dÄl viešųjų darbų nuteistoji kreipÄsi tik 2013-08-05.Nuteistojo L. L. paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡uosius darbus neatliko nes pati buvo iÅ¡vykusi dirbti į Latvijos RespublikÄ , grįžo vÄliau nei tikÄjosi. Kai kreikÄs į Ylakių seniÅ«nijÄ tuo metu atostogavo seniųnas, o be jo nebuvo kam skirti darbų. Å iuo metu yra atlikusi 60 valandų viešųjų darbų. Teigia, kad šį mÄnesį yra iÅ¡dirbusi 20 valandų viešųjų darbų, pažymos seniÅ«nija jai nedavÄ, žadÄjo pateikti mÄnesio pabaigoje probacijos skyriaus.
PraÅ¡o pratÄsti terminÄ viešųjų darbų bausmei atlikti.Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovas pateikÄ duomenis, kad nuteistoji yra atlikusi 40 valandų viešųjų darbų. Duomenų apie šį mÄnesį atliktus darbus dar negavo. Nuteistajai paaiÅ¡kinus, kad yra atlikusi 20 valandų viešųjų darbų, probacijos skyriaus atstovas neprieÅ¡taravo, kad jo teikimas bÅ«tų atmestas ir pratÄstas terminas viešųjų darbų atlikimui.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti ir pratÄsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ .
Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 46 straipsnio 6 dalis numato, jog jeigu asmuo dÄl pateisinamų priežasÄių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirba paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratÄsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos ir nuteistosios paaiÅ¡kinimo matyti, jog nuteistoji L. L. vieÅ¡uosius darbus dirbo 3 mÄnesius, viso 60 valandų, liko neatlikta bausmÄs dalis â 2 mÄnesiai viešųjų darbų, viso 40 valandų viešųjų darbų.
Kadangi nuteistoji laiku atlikti bausmÄ negali dÄl objektyvių priežasÄių â jai seniÅ«nijai nepaskyrÄ viešųjų darbų, be to atsižlegiant į tai, kad nuteistoji Å¡iuo metu teigia dirbanti vieÅ¡uosius darbus, todÄl nuteistajai L. L. viešųjų darbų bausmÄs atlikimo terminas pratÄstinas 1 mÄnesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, n u t a r i a:             netenkinti teikimo dÄl nuteistajai L. L. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo bauda ar areÅ¡tu.PratÄsti vienam mÄnesiui nuteistajai L.
L., gim. (duomenys neskelbtini) , Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų atlikimo laikÄ .Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per šį teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                SvajÅ«nas Bliudsukis