Legislator Case Law & Legislation
85198a27-976c-4c35-83c8-e6d1abb1201b AI generated

85198a27-976c-4c35-83c8-e6d1abb1201b · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 85198a27-976c-4c35-83c8-e6d1abb1201b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-23-906/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00140-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,nuteistajai L. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai L.

Legislator headnote

AI generated

85198a27-976c-4c35-83c8-e6d1abb1201b · Skuodo rajono apylinkės teismas: Probacijos skyrius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2013-05-28. Nuteistoji nuo 2013-05-28 iki 2013-06-28 turėjo atlikti 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, tačiau nedirbo. Už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus ir vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių 2013-07-01 nuteistajai paskirta nuobauda – įspėjimas. L. L. buvo supažindintina su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuteistoji sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, jai 2013-07-01 buvo iÅ¡duotas nukreipimas dėl darbų atlikimo kreiptis į Ylakių seniÅ«nijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-23-906/2013Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00140-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,nuteistajai L. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai L.

L. paskirtos ir neatliktos 5 mėnesių viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu ir n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimu siÅ«lo nuteistajai L. L. neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodė, jog L. L. 2013-05-09 nuteista Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos skyrius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2013-05-28. Nuteistoji nuo 2013-05-28 iki 2013-06-28 turėjo atlikti 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, tačiau nedirbo. Už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus ir vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimus į Probacijos skyrių 2013-07-01 nuteistajai paskirta nuobauda – įspėjimas. L. L. buvo supažindintina su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuteistoji sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus, jai 2013-07-01 buvo iÅ¡duotas nukreipimas dėl darbų atlikimo kreiptis į Ylakių seniÅ«nijÄ .

Ä® Ylakių seniÅ«nijÄ dėl viešųjų darbų nuteistoji kreipėsi tik 2013-08-05.Nuteistojo L. L. paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡uosius darbus neatliko nes pati buvo iÅ¡vykusi dirbti į Latvijos RespublikÄ , grįžo vėliau nei tikėjosi. Kai kreikės į Ylakių seniÅ«nijÄ tuo metu atostogavo seniųnas, o be jo nebuvo kam skirti darbų. Å iuo metu yra atlikusi 60 valandų viešųjų darbų. Teigia, kad šį mėnesį yra iÅ¡dirbusi 20 valandų viešųjų darbų, pažymos seniÅ«nija jai nedavė, žadėjo pateikti mėnesio pabaigoje probacijos skyriaus.

PraÅ¡o pratęsti terminÄ viešųjų darbų bausmei atlikti.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas pateikė duomenis, kad nuteistoji yra atlikusi 40 valandų viešųjų darbų. Duomenų apie šį mėnesį atliktus darbus dar negavo. Nuteistajai paaiÅ¡kinus, kad yra atlikusi 20 valandų viešųjų darbų, probacijos skyriaus atstovas neprieÅ¡taravo, kad jo teikimas bÅ«tų atmestas ir pratęstas terminas viešųjų darbų atlikimui.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti ir pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminÄ .

Teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalis numato, jog jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirba paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos ir nuteistosios paaiÅ¡kinimo matyti, jog nuteistoji L. L. vieÅ¡uosius darbus dirbo 3 mėnesius, viso 60 valandų, liko neatlikta bausmės dalis – 2 mėnesiai viešųjų darbų, viso 40 valandų viešųjų darbų.

Kadangi nuteistoji laiku atlikti bausmę negali dėl objektyvių priežasčių – jai seniūnijai nepaskyrė viešųjų darbų, be to atsižlegiant į tai, kad nuteistoji šiuo metu teigia dirbanti viešuosius darbus, todėl nuteistajai L. L. viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 1 mėnesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, n u t a r i a:             netenkinti teikimo dėl nuteistajai L. L. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar areštu.Pratęsti vienam mėnesiui nuteistajai L.

L., gim. (duomenys neskelbtini) , Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų atlikimo laikÄ .Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                SvajÅ«nas Bliudsukis