851971aa-e7a2-4064-b447-9482fb2f391b · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-778-995/2020 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00058-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 10 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui J. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. G. 3 597,96 Eur vartojimo kredito, 27,60 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 295,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 86,69 Eur palÅ«kanų, 122,40 Eur delspinigių, 6,9 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 597,96 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 93,00 Eur žyminis mokestis, 90,75 Eur už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovui J. G. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė (duomenys neskelbtini) ir atsakovas J. G. 2017 m. gruodžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. LAI-00127936, pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovui 5 000,00 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokėti palÅ«kanas (taikant 6,9 procentų metinę palÅ«kanų normÄ ), aptarnavimo ir sutarties sudarymo mokesčius, apskaičiuojamais Vartojimo kredito sutarties 2.2 punkte nustatyta tvarka, per 60 mėnesius.

Pavėluotų įmokų mokėjimo atveju atsakovas Vartojimo kredito sutarties 10 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į 2019 m. spalio 25 d. siųstÄ raginimÄ apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ neragavo, todėl (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutartį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 3 597,96 Eur vartojimo kredito, 27,60 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 295,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 86,69 Eur palÅ«kanų.

Už delsimÄ atsiskaityti jam priskaičiuota 122,40 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki 2020 m. sausio 14 d. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, periodinių įmokų nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3 597,96 Eur vartojimo kredito, 27,60 Eur mėnesinio aptarnavimo mokesčio, 295,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 86,69 Eur palÅ«kanų, 122,40 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 4 129,65 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 2.1 punktas, 3.1 punktas, 3.5.2 punktas, 5.1 punktas, 5.2 punktas, 5.4 punktas).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato Å¡alims teisę susitarimu nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarkÄ . Nagrinėjamu atveju 2017 m. gruodžio 15 d. Vartojimo kredito sutarties 10.6. punktu Å¡alys susitarė, jog sutarties nutraukimo atveju atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Specialiosiose sutarties sÄ lygose numatyta metinė palÅ«kanų norma (MNP) – 6,9 procentų. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo.

CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Esant nurodytoms aplinkybės, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartinės palÅ«kanos pagal 2017 m. gruodžio 15 d. vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas – 6,9 procentų metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos pagrindinio įsiskolinimo sumos (3 597,96 Eur), nuo 2019 m. lapkričio 8 d. (sutarties nutraukimo dienos) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė sumokėjo 93,00 Eur žyminį mokestį bei patyrė 90,75 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. G., 3 597,96 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų, 96 ct) vartojimo kreditÄ , 27,60 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų, 60 ct) mėnesinį aptarnavimo mokestį, 295,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų, 00 ct) sutarties sudarymo mokestį, 86,69 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 69 ct) palÅ«kanas, 122,40 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų, 40 ct) delspinigius, 6,9 procentų dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 597,96 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo termino dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4 129,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 183,75 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų, 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės(duomenys neskelbtini) , naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus. Teisėja Vaida Railienė