Legislator Case Law & Legislation
85173e0c-e730-4b4c-a9ba-5a576330e571 AI generated

85173e0c-e730-4b4c-a9ba-5a576330e571 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 85173e0c-e730-4b4c-a9ba-5a576330e571
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. 1-510-761/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24453-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24453-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

85173e0c-e730-4b4c-a9ba-5a576330e571 · Tauragės apylinkės teismas: Naminę degtinę ketino pasigaminti savo reikmėms, Å«kio darbams, jos neketino pardavinėti ar kitaip realizuoti (b. l. 101-103). Duomenys, leidžiantys manyti, kad R. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, yra Å¡ie: IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), A. V. priklausančioje sodyboje. Ūkiniame pastate buvo rastos trys 200 l metalinės talpos, kuriose buvo po 50 litrų raugo. IÅ¡ kiekvienos statinės atpilta po 250 gramų raugo, į tris 1 l talpos plastikinius butelius, kurie pažymimi Nr. 1- 3.

Keywords

AI generated
misuse of military equipment consumable thing over-exploitation of resources deposit on a polluting product substances of very high concern plastic waste
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. 1-510-761/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24453-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilalė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ , dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-24453-19 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2019 m. birželio 11 d. 17 val. 20 min. (duomenys neskelbtini). A. V. gyvenamosios sodybos Å«kiniame pastate, neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei 150 litrų brogos (raugalo), namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

R. B. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2019 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, savo sugyventinio A. V. mamos, kuri Å¡iuo metu yra mirusi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nežino, netoli (duomenys neskelbtini) k. rado radiatorių - kondensatÄ . Tada jai kilo mintis parsivežti, jį namus ir pabandyti pasidaryti aparatÄ naminei degtinei gaminti ir iÅ¡virti naminę degtinę. Nuo Å¡ios sodybos iki jos namų yra apie 6 km atstumas. 2019 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, kondensatÄ Ä¯ savo namus parsivežė su dviračiu.

Namuose turėjo 4 metalines talpas po 200 litrų talpos ir vienÄ pilkos spalvos plastikinę talpÄ , taip pat 200 litrų talpos. 2019-05-28 trijuose metaliniuose talpose užsiraugė brogÄ . Dar vienÄ metalinę talpÄ buvo pasidariusi kaip pakÅ«rÄ , Å¡ildyti vandenį, namuose taip pat susirado dvi plastikines žarnas, kurios buvo apie 2 metrus ilgio, su metaliniais galais. VienÄ Å¾arnÄ bÅ«tų prijungusi prie radiatoriaus - kondensato, o kitÄ prie talpos su raugu. Brogos buvo užraugta apie 180 litrų IÅ¡ 180 litrų brogos, planavo pasigaminti apie 10-12 litrų degtinės, tinkamos vartojimui, tai yra apie 50-52 laipsnių stiprumo.

Naminę degtinę ketino pasigaminti savo reikmėms, Å«kio darbams, jos neketino pardavinėti ar kitaip realizuoti (b. l. 101-103). Duomenys, leidžiantys manyti, kad R. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, yra Å¡ie: IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata (duomenys neskelbtini), A. V. priklausančioje sodyboje. Ūkiniame pastate buvo rastos trys 200 l metalinės talpos, kuriose buvo po 50 litrų raugo. IÅ¡ kiekvienos statinės atpilta po 250 gramų raugo, į tris 1 l talpos plastikinius butelius, kurie pažymimi Nr. 1- 3.

Metalinės statinės, jungiamosios žarnos (2 vnt.), dangtis, 200 l statinė, t. y. pakura, sunaikintos kratos metus, raugas išpiltas. 200 l plastikinė talpa su įmontuotu alkoholio garų kondensatoriumi paimta ir saugoma Tauragės AVPK Šilalės r. PK (b. l. 20-22, 23-27, 54). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad paimti daiktai, t. y. trys plastikiniai buteliai su 250 gramų skysčiu, 200 l plastikinė talpa su įmontuotu alkoholio garų kondensatoriumi buvo apžiūrėti (b. l. 33-37,45-51).

Specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(437)-IS1-39 nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 5-6,%. (b. l.42-44). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , nustatyta, kad R. B. neteisėtai laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , už kurį baustina. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. neteista, administracine tvarka bausta. Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamosios atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į R. B. praÅ¡ymÄ leisti skirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus, paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas 12 (dvylikai) mėnesių (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Daiktai, turėję reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plastikinė talpa su įmontuotu alkoholio garų kondensatoriumi, 3 tuÅ¡ti plastikiniai buteliai 1 l talpos, saugomi Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (b. l. 54). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 51 MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjus baudÄ Ä¯mokos kvitÄ pristatyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - plastikinę talpÄ su įmontuotu alkoholio garų kondensatoriumi, 3 tuščius plastikinius butelius 1 l talpos, saugomus Tauragės AVPK Å ilalės r.

PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėjas Osvaldas Briedis